Решение по делу № 2-1552/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/15 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Парозинскому Сергею Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Парозинскому С.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска на то, что истцом был застрахован риск гражданской ответственности истца по договору ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> г.н. № пункта 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба, и истцом, в рамках договора ОСАГО произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем истец имеет право на регрессное требование к лицу причинившему вред, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в <данные изъяты>.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина водителя Парозинского С.В. в указанном ДТП, и то, что водитель Парозинский С.В. в момент ДТП находился в <данные изъяты> подтверждается административным материалом, составленным по факту ДТП, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>. Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.н. №, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, Актом осмотра транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. № Парозинскому С.В. была застрахована в ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.). В этой связи истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. в пределах лимита страховой выплаты.

Обоснованность произведенных выплат подтверждается Экспертным заключением (калькуляцией) № «<данные изъяты>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № составила <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. в пределах лимита страховой выплаты по полису ОСАГО.

Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.

В соответствии в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение также закреплено в подпункте "г" пункта 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается факт управления водителем автомобиля <данные изъяты> г.н. № Парозинским С.В., при причинении ущерба в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у истца возникло право регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Парозинского С.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с Парозинского С.В. подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Парозинскому Сергею Владимировичу - удовлетворить.

Взыскать с Парозинского Сергея Владимировича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму <данные изъяты> руб., и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: