Решение по делу № 2а-1492/2018 от 18.05.2018

Дело №***а-1492/17                                   02 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление обосновано тем, что на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: №***

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль за 2015 год в размере 4900 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 363 НК РФ налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом было начислено пени в размере 29 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком исполнено не было.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество за 2015 год в размере 737 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 409 НК РФ налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом было начислено пени в размере 04 рублей 42 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком исполнено не было.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 4900 рублей 00 копеек, пени в размере 29 рублей 40 копеек, недоимку по налогу на имущество в размере 737 рублей 00 копеек, пени в размере 04 рублей 42 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

                    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 4900 рублей 00 копеек, пени в размере 29 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела следует, что на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: №***

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере 4900 рублей за 2015 год.

Суд полагает расчет налога, произведенный административным истцом верным, ответчиком расчет не оспаривается.

В установленный ст. 363 НК РФ срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, размер которой составил 29 рублей 40 копеек.

Суд полагает расчет пени, произведенный административным истцом верным.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ, налог и пени уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое административным ответчиком в срок до **.**.**** исполнено не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 737 рублей 00 копеек, пени в размере 04 рублей 42 копеек.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество в размере 737 рублей 00 копеек за 2015 год.

В установленный ст. 409 НК РФ срок налог на имущество административным ответчиком уплачен не был.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок, размер которой составил 04 рубля 42 копейки.

Суд полагает расчет пени, произведенный административным истцом верным.

Поскольку в срок, установленный ст. 409 НК РФ, налог и пени уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое административным ответчиком в срок до **.**.**** исполнено не было.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в счет погашения недоимки по имущественному налогу за 2015 год оплачена сумма в размере 737 рублей.

Указанные обстоятельства административным истцом не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на дату рассмотрения дела в суде административным ответчиком ФИО1 имущественный налог за 2015 год погашен.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится недоимка по пени по имущественному налогу в размере 04 рублей 42 копеек.

Доказательств уплаты недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц ФИО1 не представлено.

Учитывая то, что обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество административным истцом в установленный законом срок исполнена не была, признавая представленный административным истцом расчет пени верным, а также учитывая, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу в части взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, недоимки по пени по транспортному налогу, недоимки по пени по налогу на имущество подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 4900 рублей, недоимку по пени по транспортному налогу в размере 29 рублей 40 копеек, недоимку по пени по налогу на имущество в размере 04 рублей 42 копеек, а всего 4933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                   Т.П. Матусяк