Решение по делу № 2а-2666/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2623/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Управлению федерального казначейства по г.Москве о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Управлению федерального казначейства по г.Москве о взыскании компенсации морального вреда, причинённого нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок. (л.д. 4-6)

Определением судьи от 30.11.2017 года исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения и истцу было предложено выбрать способ защиты своего права, а именно: подать административное исковое заявление в порядке КАС РФ в случае, если заявляются требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок; подать исковое заявление в порядке ГПК РФ, в случае, если истцом заявляются требования о компенсации морального вреда.(л.д. 14-15)

ФИО2 было подано уточнённое исковое заявление к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Управлению федерального казначейства по г.Москве о взыскании компенсации морального вреда, в котором истица уточняет, что её требования поданы в рамках ГПК РФ, и ссылаясь на ст.ст.12, 151 ГПК РФ,истица просит суд: взыскать с ответчика в её пользу 215000 руб. 00 коп.в счёт компенсации морального вреда, причинённого нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок. (л.д. 9-11)

Свои исковые требования ФИО2 основывает на том, что решением Королёвского городского суда Московской области от 17.02.2015 года было удовлетворено исковое заявление ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обязании обеспечить жилым помещением. 28 апреля 2015 года ею, ФИО2, было подано заявление о возбуждении исполнительного производств, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП.

Далее истица указывает, что до настоящего времени должником решение не исполнено, общий срок неисполнения решения суда на настоящее время составляет 01 год 09 мес. 4 дня, что является нарушением ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, а также противоречит нормам, содержащимся в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. (л.д. 139-141).

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Управления федерального казначейства по г.Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель третьего лица – УФССП по г.Москве – судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения по иску, а также копию исполнительного производства. (л.д. 46-50, 51-137)

Представители сторон не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Королёвского городского суда Московской области от 17.02.2015 года было удовлетворено исковое заявление ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обязанииобеспечить жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу 31.03.2015 года. (л.д. 135-136).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве от 30.04.2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в пользу ФИО2 об обязании обеспечить жилым помещением в соответствии с установленной очерёдностью по установленным нормам. (л.д. 132)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2018 года исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращён взыскателю в связи с тем, что 08.05.2018 года поступило о взыскателя заявление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного лита взыскателю. (л.д. 57)

ФИО2 просит суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в связи с неисполнением судебного акта в разумный срок, ссылась на ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, исходя из указанной нормы права, возмещению подлежит моральный вред, причинённый личным неимущественным правам или нематериальным благам гражданина.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, нематериальными благами являются, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

К личным неимущественным правам относятся, в частности, относятся право на авторство, право на имя, право на обнародование, право на защиту репутации автора и т.п..

ФИО2 на представлено доказательств, что действием (бездействием) ответчиков её нематериальным благам или неимущественным правам причинён вред.

Требования ФИО2 по своей сути сводятся не к компенсации морального вреда в порядке ст.151 ГК РФ, а о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, что в силу ст.1 КАС РФ подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ путём подачи административного иска с соблюдением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что истицей избран ненадлежащий способ защиты своего права,в силу чего, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 215000 руб. 00 коп. (в положениях ст.ст.12, 151 ГК РФ), причинённого нарушением права на неисполнение судебного акта в разумный срок, - ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 08 августа 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева