Решение по делу № 2-2210/2021 от 16.06.2021

№ 2-2210/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              16 сентября 2021 года

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Калашникова К.А.,

при секретаре                Лаворко К.А.,

    рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Воронину Д.А. о возмещении в порядке суброгации убытков,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском к Воронину Д.А. и просит взыскать с него в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 175 166 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 703,32 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 10.12.2019, застрахованные в рамках договоров ОСАГО транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. По данному страховому случаю общество произвело страховые выплаты на общую сумму 175 166 руб. Риск гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП застрахован не был. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение в рамках прямого возмещения убытков, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третьи лица при надлежащем извещении участие в суде не принимали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2019 с участием автомобиля Фольксваген под управлением ответчика, автомобилей Тагаз под управлением Соловьева А.С. и Шкода под управлением Исаева В.П. произошло ДТП.

Вина Воронина Д.А. в произошедшем ДТП подтверждается административным материалом.

В действиях третьих лиц нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобили Тагаз и Шкода получили повреждения.

В рамках прямого возмещения убытков истец выплатил потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 175 166 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП застрахована не была.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована, то у истца в силу закона возникло право требования к нему убытков, возмещенных страховой компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы в размере 175 166 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 703,32 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Воронина Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения (в порядке суброгации), в размере 175 166 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 703,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2021.