Решение от 29.10.2020 по делу № 33-15006/2020 от 01.10.2020

Судья Коршунова Е.А. Дело № 33-15006/2020

(2-1731/2020 УИД 66RS0007-01-2020-000428-59)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.10.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной О.В.,

судей Кайгородовой Е.В.,

Максимовой Е.В.

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкой Т.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Каломасовой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожец А.В. к Донец К.Д. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Донец Д.С. , о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе истца на заочное решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2020.

Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения представителя истца Подкиной Т.Е., заключение прокурора Привороцкой Т.М., судебная коллегия

установила:

Запорожец А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является нанимателем квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение на основании ордера от 09.01.1991 было предоставлено его отцу Запорожец В.Н. на семью из трех человек, в том числе жену Запорожец Т.Е. и сына Запорожец А.В.
В последующем Запорожец В.Н. и Запорожец Т.Е. умерли, в спорной квартире остался проживать Запорожец А.В. В период с марта 2005 года по 20.04.2018 в указанном жилом помещении кроме истца проживала также его супруга Бояринцева П.С., которая зарегистрировала по месту жительства по спорному адресу свою дочь Донец (ранее <адрес> К.Д. Последняя в свою очередь зарегистрировала по месту жительства по спорному адресу своего сына ДонецД.С., <дата> года рождения. Учитывая, что Донец К.Д. и несовершеннолетний Донец Д.С. в спорном жилом помещении фактически никогда не проживали, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняли, общего хозяйства с истцом не вели, членами его семьи не являются, Запорожец А.В. просил признать Донец К.Д. и Донец Д.С. не приобретшими право пользования квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2020 исковые требования Запорожец А.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что Донец К.Д. и Донец Д.С. не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не несут, личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Донец К.Д. в несовершеннолетнем возрасте в спорном жилом помещении не проживала, поскольку имела постоянное место жительства по адресу: <адрес>, проходила обучение в средней общеобразовательной школе <адрес> до 30.06.2011, затем – в ГБОУСПО СО «Краснотурьинский политехникум» до 30.06.2014. Несовершеннолетний Донец Д.С. также в спорном жилом помещении не проживал, был зарегистрирован в нем без согласия истца. Полагает, что Донец К.Д. и ДонецД.С. не приобрели права пользования спорным жилым помещением, а в настоящее время и вовсе утратили такое право, о чем сообщалось стороной истца в ходе судебного разбирательства. Считает, что ответчик Донец К.Д. злоупотребляет своими правами, поскольку, не проживая в спорном жилом помещении более 10 лет, сохраняет в нем регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Подкина Т.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Запорожец А.В., ответчики Донец К.Д., действующая также в интересах несовершеннолетнего Донец Д.С., третьи лица ФГКУ «Центррегионжилье», ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, в том числе истца – путем направления телефонограммы, ответчиков и третьих лиц – путем направления письменных извещений, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Привороцкой Т.М., полагавшей, что решение суда является правильным, отмене либо изменению не подлежит, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру <адрес>

Указанное жилое помещение на основании ордера от 09.01.1991, выданного войсковой частью <адрес>, было предоставлено Запорожец В.Н. В качестве членов семьи нанимателя были в ордер были включены: супруга Запорожец Т.Е. и сын Запорожец А.В. (истец) (л. д. 7).

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что Запорожец В.Н. умер, Запорожец Т.Е. умерла <дата> (л. д. 62), после чего права нанимателя спорного жилого помещения перешли к истцу.

Согласно справке жилищно-коммунальная служба № 8 – филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации от 03.02.2020 <№> (л. д. 8) в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ЗапорожецА.В. с 15.01.1991, Донец (ранее <адрес> К.Д., <дата> года рождения, с 15.03.2005 (др. степ. родства), Донец Д.С., <дата> года рождения, с 12.03.2018 (др. степ. родства). Из данной справки также следует, что в спорном жилом помещении в период с 15.03.2005 по 20.04.2018 была зарегистрирована жена истца – Бояринцева П.С., которая снята с регистрационного учета в связи со смертью <дата>, актовая запись от <дата> <№>.

Из пояснений истца в судебном заседании суда первой инстанции следовало, что Бояринцева П.С. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя (жены). Дочь Бояринцевой П.С. - Донец К.Д. была вселена в спорное жилое помещение 15.03.2005 в несовершеннолетнем возрасте, проживала в квартире до 2008 года, после чего выехала на другое место жительства по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Бояринцева П.С. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и наравне с нанимателем приобрела право пользования спорным жилым помещением. И поскольку Донец К.Д. была вселена в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте своей матерью Бояринцевой П.С., оснований для признания Донец К.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением не имеется. Также не имеется оснований и для признания Донец Д.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение в установленном законом порядке было определено в качестве места жительства несовершеннолетнего Донец Д.С. по соглашению его родителей. Регистрация Донец Д.С. по спорному адресу произведена его матерью Донец К.Д., которая имеет право пользования спорной квартирой. Само по себе невселение несовершеннолетнего Донец Д.С. в спорное жилое помещение не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорной квартирой, поскольку в силу возраста Донец Д.С. не может самостоятельно реализовать свои жилищные права.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Донец К.Д. в несовершеннолетнем возрасте в спорном жилом помещении не проживала, поскольку имела постоянное место жительства по адресу: <адрес>, судебной коллегией отклоняются.

Как следует из протокола судебного заседания от 26.06.2020, замечаний на который не подано, истец Запорожец А.В., как и его представитель ПодкинаТ.Е., подтвердили, что Донец К.Д., <адрес> года рождения, в 2005 году, то есть в несовершеннолетнем возрасте была вселена в спорное жилое помещение своей матерью, проживала в спорной квартире примерно до 2008 года, после чего выехала из нее на другое место жительства в <адрес>. Допрошенные в качестве свидетелей Ф.А.В. , Ш.А.Н. также подтвердили, что Донец К.Д. в несовершеннолетнем возрасте непродолжительный период времени проживала в спорном жилом помещении (л. д. 69-77).

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения в спорную квартиру жены истца Бояринцевой П.С., брак с которой был зарегистрирован в 2004 году, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи по правилам ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Действующие в настоящее время нормы ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные положения относительно возникновения равного права пользования жилым помещением у нанимателя и членов его семьи, вселенных в установленном законом порядке.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье для вселения к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку Донец К.Д. была вселена в спорную квартиру 15.03.2005 в несовершеннолетнем возрасте своей матерью (женой истца), право которой на данную квартиру истцом не оспаривалось, то в силу вышеназванных положений закона Донец К.Д. также приобрела право пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетний Донец Д.С. в спорном жилом помещении не проживал, был зарегистрирован в нем без согласия истца, судебная коллегия не может признать состоятельными.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительс░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 3, 4 ░. 2 ░░. 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░