Решение по делу № 2а-658/2017 (2а-4200/2016;) от 21.12.2016

Дело № 2а-658/2017 15 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к Кузнецову ФИО4 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Южный берег» недействительным,

У с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к Кузнецову ФИО5 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Южный берег» недействительным.

Дело направлено для рассмотрения в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства административного ответчика. При этом в административном иске указано, что ответчик проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд полагает передать административное исковое заявление по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, так как административное исковое заявление Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 22 КАС РФ.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном иске указано место жительства ответчика – Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно адресным справкам УФМС по г.С-Пб и ЛО Кузнецов В.П. не зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно отметке работника отделения связи, адресат (Кузнецов В.П.) по данному адресу в <адрес> не проживает (л.д.60).

В соответствии со справкой о регистрации ГКУ ЖА <адрес>, Кузнецов В.П. в <адрес> не зарегистрирован (л.д.61).

По сведениям УФМС по г.С-Пб и ЛО Кузнецов ФИО6, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела в Петродворцовом районном суде С-Пб выяснилось, что административный ответчик в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга не проживает, на момент предъявления административного иска по настоящее время имеет место жительства в <адрес> Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление принято Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к Кузнецову ФИО7 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Южный берег» недействительным, направить по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья