Решение по делу № 2-424/2018 от 17.11.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. Ю. к администрации Пушкинского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

установил:

Истец Михайлов А. Ю. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец - М., которому ко дню смерти принадлежали на праве собственности денежный вклад в отделении Сбербанка, часть жилого дома и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 555 кв.м, вид разрешённого использования и категория не определены, расположенные по адресу: МО, <адрес>-а. Указанная часть жилого дома принадлежала наследодателю на основании Решения Пушкинского городского суда МО от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, что подтверждалось на момент смерти М. свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, а 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, мерою 1555 кв.м, расположенный указанному по адресу, принадлежала на основании Решения Пушкинского городского суда МО от <дата>, вступившего в законную силу <дата>. При жизни свое право собственности на долю в земельном участке отец зарегистрировать не успел. На все имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, им было оставлено завещание на его имя, которое не изменялось и не отменялось на дату смерти. Не пропустив положенный для принятия наследства 6-месячный срок, истец обратился к нотариусу <адрес> М. за выдачей Свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего отца на все указанное выше имущество. <дата> нотариус выдал истцу Свидетельство о наследстве по завещанию на денежный вклад и на часть жилого дома по указанному адресу. Право собственности на часть жилого дома истцом зарегистрировано в Росреестре. В выдаче Свидетельства о наследстве по завещанию на долю в земельном участке он получил отказ от нотариуса по причине отсутствия зарегистрированного права собственности за наследодателем и отсутствии сведений о земельном участке в ЕГРН. Истец является единственным наследником к имуществу умершего отца. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Право собственности его отца на 1/3 долю в указанном земельном участке никогда никем не оспаривалось. После смерти отца и до настоящего времени истец проживают в части дома по указанному адресу по месту своей постоянной регистрации, пользуюсь земельным участком при данной части домостроения, самостоятельно несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные и иные платежи, то есть совершает действия, свидетельствующие о принятии наследства. Однако у него не имеется возможности в досудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество после умершего отца. На основании изложенного истец просит суд включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, мерою 1 555 кв.м, вид разрешенного использования и категория не определена, расположенный по адресу: МО, <адрес>-а в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата> его отца - М.. Признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 555 кв.м, вид разрешенного использования и категория не определена, расположенный по адресу: МО, <адрес>-а в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> его отца - М..

В судебном заседании истец Михайлов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельства о праве наследства от <дата> Михайлов А. Ю. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

<дата> М. умер (свидетельство о смерти л.д.21).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В материалы дела представлено завещание от <дата>, согласно которому, М. завещает принадлежащее ему имущество какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таквое ни заключалось и где бы оно находилось своему сыну Михайлову А. Ю. ( л.д.16).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес> М. за выдачей Свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего отца на все указанное выше имущество. <дата> нотариус выдал истцу Свидетельство о наследстве по завещанию на денежный вклад и на часть жилого дома по указанному адресу. Право собственности на часть жилого дома истцом зарегистрировано в Росреестре. В выдаче Свидетельства о наследстве по завещанию на долю в земельном участке он получил отказ от нотариуса по причине отсутствия зарегистрированного права собственности за наследодателем и отсутствии сведений о земельном участке в ЕГРН

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти М., которому принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 1 555 кв.м. Истец, являясь наследником к имуществу своего отца по завещанию, в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и денежные вклады. В силу ст.218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайлова А. Ю. к администрации Пушкинского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти М., умершего <дата>, 1/3 долю земельного участка площадью 1555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Михайловым А. Ю. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1 555 кв.м., вид разрешенного использования и категория не определена, расположенный по адресу: МО, <адрес>-а в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> его отца - М.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: