Решение по делу № 11-57/2020 от 10.08.2020

Мировой судья Холмская З.М.                                           Дело №11-57/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

     Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ГК «Альфа и Омега» на определение мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «Люсена» к Лукину <данные изъяты>, Лукину <данные изъяты>, Цыганковой <данные изъяты> о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,

        у с т а н о в и л:

        Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Люсена» удовлетворены и постановлено: взыскать с Лукина Н.А., Лукина А.Н., Цыганковой Л.Н. солидарно в пользу ООО «Люсена» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24436,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 933,10 рублей, а всего 25369,88 рублей.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области, вступившим в законную силу, заявление ООО ГК «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве удовлетворено и постановлено: заменить взыскателя ООО «Люсена» в исполнительных листах, выданных на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Люсена» к Лукину <данные изъяты>, Лукину <данные изъяты>, Цыганковой <данные изъяты> о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, на ООО ГК «Альфа и Омега».

      ООО ГК «Альфа и Омега» обратилось на судебный участок с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Лукина Н.А., поскольку исполнительный документ был утрачен при пересылке после окончания исполнительного производства.

    Определением мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО ГК «Альфа и Омега» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № отказано.

    ООО ГК «Альфа и Омега» подана частная жалоба, согласно которой просит определение отменить и выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Лукина Н.А. Жалоба мотивирована тем, что исполнительное производство, возбужденное Каширским РОСП УФССП России по Московской области на основании заявления ООО ГК «Альфа и Омега» по делу № в отношении Лукина Н.А. было окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Каширского РОСП, что отражено в определении об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа. Поскольку исполнительное производство в отношении должника было окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления исполнительного документа истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявление о выдаче дубликата было направлено мировому судье судебного участка №68 Каширского судебного района МО в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Альфа и Омега» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы частной жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дубликат исполнительного документа, выданный в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, является основанием для исполнения (ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и подается взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 указанной статьи).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Разрешая заявление ООО ГК «Альфа и Омега» по существу, мировой судья пришел к выводу, что взыскатель своевременно получил исполнительный лист, который предъявлялся к исполнению, однако был ему возвращен в связи с невозможностью взыскания. Меры по розыску исполнительного документа, об отсутствии которого ООО ГК «Альфа и Омега» стало известно из Каширского РОСП ДД.ММ.ГГГГ, предприняты заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами специального срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.

С данными выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи заявителем заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и на момент рассмотрения данного заявления не истек.

При таких обстоятельствах ссылка мирового судьи на обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ после того как ему стало известно об его утрате ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной, поскольку данное положение применяется лишь в случае, если срок для предъявления исполнительного документа истек.

Исходя из изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа по существу.

Суд удовлетворяет заявление ООО ГК «Альфа и Омега» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Лукина Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ООО ГК «Альфа и Омега» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ГК «Альфа и Омега» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «Люсена» к Лукину <данные изъяты>, Лукину <данные изъяты>, Цыганковой <данные изъяты> о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, отменить.

заявление ООО ГК «Альфа и Омега» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Лукина <данные изъяты>, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Лукина <данные изъяты>.

       Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

           Федеральный судья:                                                    С.М. Леонова