Решение по делу № 2-1636/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1636/2024

УИД 56RS0009-01-2024-001414-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Артема Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк», Комарову Евгению Александровичу, Акимовой Галине Александровне, Фатальчук Дмитрию Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов А.С. обратился в суд с иском, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 сентября 2022 года исковые требования ООО «Экспобанк» к Комарову Е.А., Акимовой Г.А., Фатальчук Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Кио Рио, VIN <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, удовлетворены. Согласно постановлению о передаче на реализацию на торгах от 03 июля 2023 года и протокола о результатах торгов от 08 ноября 2023 года, заложенное транспортное средство было продано, победителем торгов признан Шабанов А.С. Транспортное средство передано покупателю 22 ноября 2023 года. Денежные средства в размере 574 109 рублей 55 копеек, полученные от продажи транспортного средства, были перечислены на реквизиты ОСП Дзержинского района г. Оренбурга. Просит суд освободит транспортное средство Кио Рио, VIN <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, от ареста.

Определением от 09 апреля 2024 года в качестве соответчиков были привлечены Комаров Евгений Александрович, Акимова Галина Александровна, Фатальчук Дмитрий Николаевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Снабсервис", ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области, судебный пристав ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области Юрченко Юлия Сергеевна, судебный пристав ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области Печеркина Светлана Александровна, ТУ Росимущества по Оренбургской области.

Истец Шабанов А.С., представитель третьего лица ТУ Росимущества по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Комаров Е.А., Акимова Г.А., Фатальчук Д.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Снабсервис", ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области, судебный пристав ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области Юрченко Ю.С., судебный пристав ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области Печеркина С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

АО «Экспобанк» обратилось с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Определением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 ноября 2021 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика – транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, принадлежащее Комарову Евгению Александровичу, 15 апреля 1977 года рождения, с запрещением отчуждения указанного имущества, передачи в залог, а также совершения иных сделок и дачи обязательств перед третьими лицами, предметом которых может являться указанное имущество.

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 марта 2022 года гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Комарову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Акимовой Галины Александровны к АО «Экспобанк», Комарову Евгению Александровичу о признании недействительным условия кредитного договора о залоге передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 сентября 2022 года Исковые требования АО "Экспобанк" к Комарову Евгению Александровичу, Акимовой Галине Александровне, Фатальчуку Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Постановлено:

расторгнуть кредитный договор №1168-А-01-11 от 13.01.2021;

взыскать с Комарова Евгения Александровича в пользу АО "Экспобанк" задолженности по кредитному договору №1168-А-01-11 от 13.01.2021 в сумме 559567,64 рублей, из которых основной долг - 531538,35 руб., проценты - 26256,36 руб., проценты на просроченный основной долг - 565,08 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 642,14 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 565,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14795,68 РУБ.;

взыскать с Комарова Евгения Александровича в пользу АО "Экспобанк" проценты по кредиту по ставке 16,06 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.11.2021 по дату расторжения кредитного договора;

в удовлетворении остальной части исковых требований АО "Экспобанк" к Комарову Евгению Александровичу, Акимовой Галине Александровне, Фатальчуку Дмитрию Николаевичу – отказать;

обратить взыскание на автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, номер кузова - <Номер обезличен>; ПТС <Номер обезличен>, год изготовления 2012 года выпуска;

в удовлетворении встречного иска Акимовой Галины Александровны к АО "Экспобанк", Комарову Евгению Александровичу о признании недействительными условий кредитного договора о залоге транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение вступило в законную силу 19 января 2023 года, выдан исполнительный лист серии ФС № 039210388.

15 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 53106/23/56047-ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскания на транспортное средство КИА РИО, 2012 года выпуска.

Постановлением от 03 июля 2023 года вышеуказанное транспортное средство передано в ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Оренбургской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 7 (аукцион продажи № 1966) от 08 ноября 2023 года, организатором которых является ООО «Снабсервис», победителем аукциона и лота – автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, 2012 года выпуска – является Шабанов Артем Сергеевич.

22 ноября 2023 года между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и Шабановым А.С. заключен договор купли-продажи арестованного имущества № 90-Т/23, предметом которого является спорный автомобиль. Фактическая передача имущества подтверждается актом приема-передачи от 22 ноября 2023 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, регистрация КИА РИО, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, за Акимовой Галиной Александровной прекращена 19 октября 2021 года в связи с продажей.

В регистрации транспортного средства истцу было отказано в связи с наложением запрета на регистрационный действия.

Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, в том числе, что истец приобрел спорное имущество на торгах в рамках исполнения решения суда, оплатил цену договора, то есть совершил все предусмотренные законом действия по приобретению имущества, обеспечительные меры в настоящее время препятствуют исполнению решения суда, суд приходит к выводу, что в настоящее время именно истец является законным собственником автомобиля, при этом права истца, как собственника нарушены наличием запретов пользования и распоряжения в отношении принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении имущества от ареста, поскольку права истца, как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шабанова Артема Сергеевича удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее Шабанову Артему Сергеевичу путем снятия ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИА РИО, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, наложенные определением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 ноября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года.

Судья Губернская А.И.