Решение по делу № 2-2579/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-2579/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002407-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2020г.          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Хвощевой Е.Ф., ее представителя Михайлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика ----- на сумму ------ на срок 18 мес. с дата по 12.04.2020г. Также истица внесла еще ------ дата, что подтверждается членской книжкой и квитанцией. Истицей был сделан добровольный паевой взнос в размере ------, сумма которого не может превышать 2% от полученной вкладчиком компенсации, что составляет ------ дата она обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных сумм. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Истица просит взыскать с ответчика: сумму сбережений в размере ------, компенсацию – ------, членский взнос – ------, неустойку в размере 3% от суммы вклада за каждый день просрочки с дата по день фактического возврата денежных средств.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Требование о взыскании неустойки в размере 3% от суммы вклада за каждый день просрочки с дата по день фактического возврата денежных средств не поддерживают, просят его не рассматривать.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Ходатайство представителя об отложении разбирательства по делу оставлено без удовлетворения, поскольку смерть руководителя юридического лица не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании иного представителя, не является препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав. Представительство юридических лиц в процессе не связано с конкретным субъектом, ведение дела в суде и может быть поручено любому лицу, интересы предприятия вправе представлять помимо руководителя и другие участники, нормы ГПК РФ не предусматривают обязанность ведения дел только одним лицом.

Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Заслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что дата между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика ----- на сумму ------ на срок 18 мес. с дата по 12.04.2020г.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Также истица внесла еще ------ дата, что подтверждается членской книжкой и квитанцией.

Размер компенсации равен 11,5% годовых (п. 2.1.5 договора).

Одновременно с заключением договора Истицей был сделан добровольный членский взнос в размере ------, сумма которого в силу п. 1.4 соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива не может превышать 2% от полученного пайщиком дохода от кооператива.

По истечении срока действия договора датаг. истцом подано заявление о возврате сбережений и компенсации.

На момент обращения истицы в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученную от истца сумму сбережений в размере ------

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, размер компенсации в размере 11,5% годовых за период действия договора составляет ------

Поскольку истицей уплачен членский взнос в размере ------, сумма которого в силу п. 1.4 соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива не может превышать 2% от полученного пайщиком дохода от кооператива, то возврату подлежит сумма членского взноса в размере ------

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика компенсацию – ------, сумму членского взноса в размере ------

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина, иные необходимые расходы.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от дата сумму сбережений в размере ------, компенсацию – ------, членский взнос – ------, расходы по оплате госпошлины в сумме ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья     Н.А. Степанова