Решение по делу № 2-2838/2020 от 11.02.2020

14RS0035-01-2020-002525-83

Дело № 2-2838/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Зайцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам № 625/0056-0276445 от 29 ноября 2017 г., № 625/0056-0310100 от 16 мая 2018 г., № 633/0056-0179281 от 18 августа 2016 г. Просил взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в размере 576 833 руб. 23 коп., 458 209 руб. 97 коп., 103 514 руб. 91 коп. соответственно, расходы по уплате госпошлины в размере 13 891 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев А.Е., извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09 ноября 2017 г. (протокол № 51 от 10 ноября 2017 г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 (протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 г.) ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.

Судом установлено, что 29 ноября 2017 г. между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0056-0276445 путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 691 245 руб. на срок по 29 ноября 2022 г. с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 21 января 2020 г. в размере 576 135 руб. 85 коп.

16 мая 2018 г. между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0056-0310100 путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 443 038 руб. на срок по 16 мая 2023 г. с взиманием за пользование кредитом 16,93 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 18 января 2020 г. в размере 458 209 руб. 97 коп.

18 августа 2016 г. между ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0056-0179281 путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 126 000 руб. на срок по 05 июля 2046 г. с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 17 января 2020 г. в размере 103 514 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд, установив неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом расчеты судом приняты, поскольку иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 891 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Зайцева А.Е., ____ года рождения, уроженца ____, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам№ 625/0056-0276445 от 29 ноября 2017 г., № 625/0056-0310100 от 16 мая 2018 г., № 633/0056-0179281 от 18 августа 2016 г. в размере 1138258 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 891 руб. 29 коп., всего – 1152 149 (один миллион сто пятьдесят две тысячи сто сорок девять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. А. Кузьмина

Решение изготовлено 25 марта 2020 года.