Решение по делу № 2-3169/2021 от 07.10.2021

    Дело №2-3169/2021

    УИД: 92RS0003-01-2021-005033-81

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Севастополь                                                                  19 ноября 2021 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Лукуша А.А., при участии истца Коробко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробко Антонины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольский центр землеустройства и геодезии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольский центр землеустройства и геодезии» (далее – ООО «Севгеоцентр», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку в размере 366 000 руб., штраф за несоблюдение продавцом в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя при вынесении решения суда; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом в Гагаринский районный суд <адрес> подано исковое заявление к ФИО5 об установлении частного бессрочного сервитута. ДД.ММ.ГГГГг. в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № (в настоящее время номер дела 2-82/2021) судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ответчику. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) заключен договор № на выполнение работ по кадастровой сьемке для проведения экспертизы по адресу: <адрес>, СНТ «Рыбак-5». Согласно п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 1.6 указанного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает к исполнению работы по кадастровой съемке с судебной экспертизой по адресу: Севастополь, СНТ «Рыбак-5». Срок выполнения работ - 45 дней с момента оплаты указанных в договоре работ и предоставления Заказчиком всех необходимых документов, исключая сроки нахождения документации в других учреждениях и организациях. Договорная стоимость работ согласована и составляет 50000 руб. До начала выполнения работ Заказчик перечисляет Подрядчику на его расчетный счет, либо внесением средств на расчетный счет в размере 100% - 50000 руб. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, предоставления всех необходимых для выполнения работ документов и получения Подрядчиком денежных средств, предусмотренных п.1.5 настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение указанного выше договора через банк РНКБ истцом внесена стопроцентная предоплата по договору в сумме 50000 руб. и 1000 руб. комиссия банка. Несмотря на то, что денежные средства были внесены в день заключения договора, Заказчик свои обязательства не выполнил, экспертизу не сделал, заключение эксперта в суд не предоставил. В связи с изложенным, Гагаринский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. поручил проведение экспертизы другому экспертному учреждению. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о возврате денежных средств в связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств по договору № от 30.11.2020г. Установлен срок возврата произведенной ранее оплаты - не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Однако ответчик от получения претензии устранился.

Истец в судебном заседании поддержал поданное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 Главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом в Гагаринский районный суд <адрес> подано исковое заявление к ФИО5 об установлении частного бессрочного сервитута.

ДД.ММ.ГГГГг. в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ответчику.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) заключен договор № на выполнение работ по кадастровой сьемке для проведения экспертизы по адресу: <адрес>, СНТ «Рыбак-5».

Согласно п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 1.6 указанного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает к исполнению работы по кадастровой съемке с судебной экспертизой по адресу: Севастополь, СНТ «Рыбак-5». Срок выполнения работ - 45 дней с момента оплаты указанных в договоре работ и предоставления Заказчиком всех необходимых документов, исключая сроки нахождения документации в других учреждениях и организациях. Договорная стоимость работ согласована и составляет 50000 руб. До начала выполнения работ Заказчик перечисляет Подрядчику на его расчетный счет, либо внесением средств на расчетный счет в размере 100% - 50000 руб. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, предоставления всех необходимых для выполнения работ документов и получения Подрядчиком денежных средств, предусмотренных п.1.5 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение указанного выше договора через банк РНКБ истцом внесена стопроцентная предоплата по договору в сумме 50000 руб. и 1000 руб. комиссия банка.

Несмотря на то, что денежные средства были внесены в день заключения договора, Заказчик свои обязательства не выполнил, экспертизу не сделал, заключение эксперта в суд не предоставил.

В связи с изложенным, Гагаринский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. поручил проведение экспертизы другому экспертному учреждению.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о возврате денежных средств в связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств по договору № от 30.11.2020г. Установлен срок возврата произведенной ранее оплаты - не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Какого-либо ответа ответчик истцу не направил.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 27 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 28 указанного выше Закона, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).    .

Истец указал в иске, что ответчик к исполнению Договора не приступил, проведение экспертизы поручено другой организации, поэтому в его услугах истец более не нуждается, и желает возвратить уплаченную по договору сумму.

В соответствии со ст. 32 ФЗ, "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела и пояснениями истца надлежаще подтверждается, что услуга по договору, заключенному между сторонами, так истцу и не была оказана.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм закона, истец имеет право на возврат суммы оплаты услуги.

Учитывая оплату суммы в размере 50 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Таким образом, учитывая положения ч. 5 ст. 28 указанного Закона, а также заявленные истцом требования в части неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб. за просрочку исполнения обязательства, поскольку указанная сумма не превышает цену договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору фактически не исполнены, требования истца о возврате уплаченной суммы по договору ответчиком не удовлетворены, также последним не дан письменный отказ в удовлетворении соответствующего требования истца, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., полагая, что такая сумма будет соразмерной причиненному вреду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Коробко А.А. штраф в размере, 55 000 руб., ((50 000 руб. + 50 000 руб. + 10 000 руб.) / 2).

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 720 руб. (3 420 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. за требование не имущественного характера) в доход бюджета Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Севастопольский центр землеустройства и геодезии» в пользу Коробко Антонины Александровны сумму оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., банковскую комиссию в размере 1 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Севастопольский центр землеустройства и геодезии» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 3 720 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2021 года.