Решение от 17.08.2021 по делу № 5-857/2021 от 17.08.2021

Дело № 5-857/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 17 августа 2021 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Фролова Н.А.,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фролова Н.А.,

у с т а н о в и л :

24 июля 2021 года около 08 часов 40 минут в доме ** на [адрес]
в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области Фролов Н.А., действуя умышленно, в ходе конфликта, нанес побои своей супруге Ф., а именно нанес Ф. два удара кулаком левой руки в область левого глаза, тем самым причинил потерпевшей Ф. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на область левого виска, левую скуловую область и область спинки носа слева, и действия Фролова Н.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фролов Н.А. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 24 июля 2021 года около 08 часов 40 минут он и его супруга Ф. находились дома по [адрес] между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Ф. сказала, что подаст на развод, что ему не понравилось, и он один раз ударил ее кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, затем спросил, что она сказала, и она повторила, что подаст на развод, и он еще один раз ударил ее кулаком в левый глаз, после чего конфликт прекратился, а через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции, которого вызвала Ф.

Помимо признания Фроловым Н.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 24 июля 2021 года в 09 часов 03 минуты по телефону от К., проживающей на [адрес], о том, что [адрес] требуется помощь полиции,

письменным заявлением Ф. от 24 июля 2021 года в полицию, в котором она просит привлечь к ответственности своего супруга Фролова Н.А., который 24 июля 2021 года в 08 часов 40 минут на [адрес] причинил ей телесные повреждения, физическую боль,

показаниями потерпевшей Ф., согласно которым 24 июля 2021 года в утреннее время на [адрес], где она проживает, между нею и ее супругом Фроловым Н.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Фролов Н.А. в ответ на ее слова о том, что она подаст на развод, нанес ей один удар кулаком по лицу в область левого глаза, после чего он сказал ей повторить, и когда она опять сказала, что подаст на развод, еще раз ударил ее кулаком в область левого глаза; после этого конфликт прекратился, и она позвонила в полицию,

заключением эксперта № 345 от 27 июля 2021 года (судебная медицинская экспертиза), из которой следует, что у потерпевшей Ф. на момент ее осмотра 27 июля 2021 года в 09 часов 25 минут имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на область левого виска, левую скуловую область и область спинки носа слева, которое образовано по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей при ударном воздействии в область левого глаза тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, при обстоятельствах дела, включая период времени, оно является поверхностным повреждением, не влечет расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2021
№ 004613 от 28 июля 2021 года (рег. в ЖУАП за № 7008), согласно которому 24 июля 2021 года около 08 часов 40 минут в [адрес] Фролов Н.А., действуя умышленно, нанес побои своей супруге Ф., а именно нанес Ф. два удара кулаком левой руки в область левого глаза, тем самым причинил потерпевшей Ф. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на область левого виска, левую скуловую область и область спинки носа слева, и действия Фролова Н.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Фролова Н.А. в совершении административного правонарушения.

    Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей Ф. по факту нанесения побоев в ходе конфликта, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении в полицию, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора Фролова Н.А., при этом Фролов Н.А. таких оснований также не привел.

    Кроме того, судья не установил и наличие условий, при которых могло бы возникнуть состояние крайней необходимости, которая обусловила бы необходимость действовать в отношении потерпевшей с применением физического насилия.

Заключение эксперта № 345 от 27 июля 2021 года (судебная медицинская экспертиза) соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключений эксперта судьей не установлено.

Действия Фролова Н.А. судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Фролову Н.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Фролов Н.А. признал вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Фролова Н.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 701701001, ░░░ 7018016237,
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016500 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░ 016902004, ░░░/░░. 40102810245370000058, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░ 18811601061010101140, ░░░░░ 69741000, ░░░ 18880470210810070084.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ № 102).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2021-002624-71