Решение по делу № 2-4796/2022 от 30.09.2022

№ 2-4796/22

№ 50RS0033-01-2022-007753-30

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Е.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании уплаченных по соглашению о выдаче независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика в свою пользу уплаченных по соглашению о выдаче независимой гарантии денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и КБ «<данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставляет ей кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля №. Среди множества представленных в автосалоне бумаг, ДД.ММ.ГГГГ ею и ответчиком также подписан договор, согласно которому она одобрила общие условия соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» №, по которому за счет кредитных средств ею оплачены услуги в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме. Данная сумма вошла в сумму выданных ей КБ «<данные изъяты>) кредитных средств. Согласно заявлению на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии, стоимость договора составила <данные изъяты> руб., срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по условиям кредитного договора, обязанность заемщика заключить иные договоры, за исключением договора текущего банковского счета, отсутствует. Поняв, что в данной услуге она не нуждается, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Данное требование направлено до даты первого платежа по кредитному договору и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении её требования. Данный договор фактически был навязан ей. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает суммой в <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Казакова Е.Н. не явилась, извещена судебной повесткой.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен. Свою правовую позицию к заявленным Казаковой Е.Н. требованиям выразил в возражениях на исковое заявление. (л.д. 36-37). Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КБ «<данные изъяты>) в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания ст. 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Казаковой Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Казаковой Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля. В этот же день между истцом (принципал) и ответчиком ООО «<данные изъяты>» (гарант) было заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий соглашения истцу выдан сертификат, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» (гарант) обязуется выдать КБ «<данные изъяты>» (АО) (бенефициару) независимую гарантию на основании которой по требованию бенефициара при наступлении определенных гарантией обстоятельств обязуется выплатить бенефициару сумму гарантии.

Составными частями договора независимой гарантии являются: заявление на заключение договора, Общих условия договора и Сертификат (п.2.3 Общих условий).

Соглашением сторон установлены следующие условия: стоимость независимой гарантии - <данные изъяты> руб., дата выдачи независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ, принципал Казакова Е.Н., бенефициар КБ «<данные изъяты>», гарант ООО «<данные изъяты>», срок действия гарантии - с момента выдачи независимой гарантии по ДД.ММ.ГГГГ, основное обязательство - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, денежная выплата гаранта определена следующим образом: 1) при обращении бенефициара с требованием об исполнении гарантии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гарант обязуется выплатить сумму не превышающую <данные изъяты> руб.; 2) при обращении бенефициара с требованием об исполнении гарантии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гарант обязуется выплатить сумму, не превышающую <данные изъяты> руб., при этом фактическая сумма выплаты по гарантии не может превышать фактической задолженности принципала по кредитному договору.

Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма независимой гарантии - наличие факта неисполнения принципалом (истцом) обязательств по кредитному договору в течение <данные изъяты> последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты по кредитному договору.

Пунктом 3.5 Общих условий предусмотрено, что обязательства ООО «<данные изъяты>» по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

При этом форма выдачи гарантии: 1) письменная, на бумажном носителе; 2) в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, передаваемого по системе электронного документа оборота, определяется ООО «<данные изъяты>» самостоятельно. (п. 3.4 Правил).

Согласно п. 3.11 Общих условий клиент обязан возместить ООО «<данные изъяты>» выплаченные в соответствии с условиями гарантии денежные суммы. При этом ООО «<данные изъяты>» вправе требовать от клиента уплаты процентов на сумму исполненных за клиента обязательств, рассчитанных по фактическим срокам оплаты на основании ключевой ставки Банка России.

Поскольку денежные средства по договору потребительского кредита предоставлялись истцу в целях приобретения транспортного средства, исполнение обязательств клиента (истца) перед ООО «<данные изъяты>», указанных в п. 3.11 Общих условий, обеспечивается последующим (за кредитором) залогом транспортного средства, приобретенным клиентом по договору потребительского кредита и указанного в гарантии. (п. 3.11.1 Общих условий).

Судом установлено, что перечисление в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств для оплаты услуг по указанному выше договору за выдачу независимой гарантии в размере <данные изъяты> руб. произведено КБ «<данные изъяты> произведено по письменному распоряжению (заявлению) истца Казаковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств, что подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО «<данные изъяты>» направило кредитору КБ «<данные изъяты>) гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Данная гарантия была получена банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебный запрос КБ «<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Отказывая в возврате уплаченных по договору денежных средств в письме за № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «<данные изъяты>» указал, что услуга оказана, независимая гарантия предоставлена, вознаграждение возврату не подлежит. (л.д. 27).

Пунктом 3.9 Общих условий установлено, что предусмотренное Гарантией обязательство ООО «<данные изъяты>» перед Кредитором является независимым, самостоятельным, безотзывным обязательством в соответствии с условиями Гарантии.

Таким образом, должник не является стороной правоотношений между Гарантом и Кредитором в силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ, а, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой безотзывной гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств Гаранта по независимой гарантии.

Указанные положения Общий условий согласуются со статьей 378 ГК РФ, которая не предусматривает возможность принципала отказаться от договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2 статьи 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Поскольку договором независимой гарантии и законом не предусмотрен односторонний отказ принципала от независимой гарантии, выводы суда о наличии у Казаковой Е.Н. (принципала) права отказаться от исполнения договора предоставления независимой гарантии противоречит положениям ст. 378 ГК РФ и условиям заключенного договора.

Кроме того, по убеждению суда, истец не обладает правом отказаться от договора в порядке статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», поскольку исходя из условий договора банковской гарантии истец и ответчик выступают на одной стороне - стороне должника в отношениях основного обязательства - кредитного договора, возникшего между истцом и кредитной организацией.

В этой связи вышеназванные исковые требования Казаковой Е.Н. о взыскании с ООО <данные изъяты>» уплаченных по соглашению о выдаче независимой гарантии денежных средств в размере <данные изъяты> руб., как необоснованные, подлежат отклонению.

Учитывая, что права истца ответчиком не нарушены, в удовлетворении основного требования отказано, оснований для удовлетворения остальных требований: о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Казаковой Е.Н. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казаковой Е.Н. (паспорт №) к ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) о взыскании в счет возврата уплаченных по соглашению о выдаче независимой гарантии денежных средств - <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ