Решение по делу № 2-1383/2022 от 23.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1383/2022

24RS0028-01-2022-000215-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности Фадеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Фадееву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Фадееву С.Г. о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик Фадеев С.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в период с февраля 2020 по сентябрь 2021 являлся исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. В связи с чем, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данный вид правоотношений регулируется положениями ст. ст. 210, 307, 309, 539, 544 ГК РФ, ст.155, ст.157 ЖК РФ. В вышеуказанный спорный период истец бесперебойно предоставлял ответчику Фадееву С.Г. услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу, однако, обязательства по оплате предоставленных услуг ответчиком не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за указанные коммунальные услуги в размере 441815 рублей 46 копеек за период с февраля 2020 по сентябрь 2021. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, пени в размере 81323 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8431 рубль 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 20.04.2022 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Фадеев С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ходатайств об участии в судебном заседании не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности Фадеева Н.М. в судебном заседании исковые требований не признала, пояснив, что по истечении срока поверки счетчика она продолжила оплачивать за воду, как и прежде, сумма была идентичной, что и по предыдущим месяцам в пределах 1700 рублей, когда стали начислять большие суммы, она узнала, что срок поверки закончился, она не хотела снимать счетчик, вызвать поверку на место, но началась пандемия, затем она позвонила в «Краском», где ей сказали, что поверку нельзя провести, так как прошло более 6 месяцев с момента окончания поверки, в связи с чем она поставила новый счетчик. Доказательств того, что старый счетчик был исправен, у нее не имеется, она подготовила свой расчет, который применяется, если прошло не более 6 месяцев со дня окончания поверки, считает, что оплата не должна идти в счет первого долга.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Кроме того, как указано в ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

        Как установлено в судебном заседании, ответчик Фадеев С.Г. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        18.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 23/00724 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которого ответчик (абонент) обязуется оплачивать холодную воду, соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором и действующим законодательством.

        В соответствии с п.4.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Количество холодной воды и сточных вод определяется в соответствии с данными учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п.4.3).

        Как указано в п.4.5 договора при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности такого прибора, объем вод отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему вод, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом.

        Пункты 4.6, 4.7 договора предусматривают условия при которых применяется коммерческий учет воды и (или) сточных вод расчетный способ.

        В судебном заседании стороны не отрицали подписание договора на вышеприведенных условиях, а также факт оказания услуг по указанному договору истцом ответчику в юридически значимый период.

        Согласно акта № 61/630 от 13.04.2020 произведен технический осмотр УУ СВ 20 1201848-13 и установлено, что узел учета ХВС не соответствует требованиям ПОКУВСВ и не допускается в эксплуатацию для расчетов за потребляемое холодное водоснабжение с 03.06.2019, последняя дата поверки прибора 03.06.2013.

        Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала фактов, изложенных в данном акте.

        В соответствии с актом № 61/630-1 от 15.04.2020 в нежилом помещении ответчика установлен новый прибор учета, который допущен для расчетов с 15.04.2020.

     Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" определяет порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения. Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг.

В указанных Правилах (п.п. 14, 15, 16, 17, 23) определен порядок начислений исходя из конкретных условий, при отсутствии прибора учета.

Также в п. 49 Правил указано, что узел учет считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

    Как указано в п.14 Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

    В соответствии с расчетом истца начисления за период июнь 2019-октябрь 2019 произведены согласно п. 17 Правил, период ноябрь 2019-январь 2020 – на основании п. 23 Правил, а период февраль 2020-апрель 2020 на основании п. 16 Правил (по пропускной способности трубопровода Ду 50мм), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с февраля 2020 по сентябрь 2021 в размере 441815 рублей 46 копеек, с расчетом которой суд соглашается в полном объеме, поскольку расчет произведен по условиям договора от 18.05.2015, а также вышеприведенных Правил, оснований для расчета на основании п.17 Правил за период с февраля 2020 по апрель 2020, по доводам ответчика, не имеется, кроме того, денежные средства, поступающие от ответчика распределялись на оснований п. 3 ст.319.1 ГК РФ, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что по состоянию на 13.04.2020 прибор учета СВ 20 1201848-13, срок поверки которого вышел 03.06.2019, являлся технически исправным, а следовательно, в независимости от истечения срока проверки, истец мог принимать показания на основании такого прибора, то есть ответчик не представил суду доказательств опровергающих презумпцию технической и коммерческой непригодности указанного прибора учета. Кроме того, суд находит ссылку ответчика на ограничения вызванные распространением коронавирусной инфекции в 2020 году несостоятельной, поскольку на дату истечения поверки прибора учета (03.06.2019) никаких ограничений, связанных с распространением инфекции не было.

     Также суд соглашается с требованиями ситца в части начисления ответчику начислены пени за несвоевременную оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный выше период в размере 81323 рубля 16 копеек, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, с которым суд считает необходимым согласиться. Оснований для снижения размера пени судом не усматривается.

Итого, общая сумма задолженности ответчика составила 523138 рублей 62 копейки (441815 рублей 46 копеек+81323 рубля 16 копеек).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате оказанных ему услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в нарушение требований ст. 310 ГК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, сумма задолженности в размере 441815 рублей 46 копеек, а также сумма пени в размере 81323 рубля 16 копеек, подлежат взысканию с ответчика Фадеева С.Г. в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8431 рубль 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фадеева Сергея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 441815 рублей 46 копеек, пени в размере 81323 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8431 рубль 39 копеек, а всего 531570 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                     Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 08.06.2022.