Решение по делу № 2-2737/2023 от 12.07.2023

63RS0-89

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара               11 сентября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием истца Спрыгина А.А., его представителя Сычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спрыгина А. А. к Шаяхметову А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Спрыгин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шаяхметову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор займа на сумму 22 500 000 руб. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым условия договора займа были изменены.

В соответствии с п.1.1. договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) займодавец - истец передает заемщику - ответчику в долг денежные средства в размере 12 000 500 руб. в следующем порядке: 5 000 000 руб. путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ факт передачи наличных денежных средств подтверждается расписками заемщика;         7 000 500 руб. путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи наличных денежных средств подтверждается расписками заемщика.

Согласно п. 1.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вправе досрочно вернуть сумму займа займодавцу. В случае, если заемщик возвращает сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, займ считается беспроцентным. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полного возвращения долга независимо от истечения срока возврата займа начисляются проценты в размере 3% от суммы займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику. Факт получения ответчиком денежных средств в долг в размере 12 000 500 руб. подтверждается его расписками: на сумму 1 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 4 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 000 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 3 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 3 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, в соответствии которым они произвели взаимозачет встречных требований.

Денежное обязательство истца перед ответчиком в размере 6 645 000 руб. по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:11171 от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежное обязательство истца перед ответчиком в размере 2 551 325 руб. по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:11221 от ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в счет частичного исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате взаимозачета, произведенного на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны признали, что ответчик частично погасил задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и остаток задолженности на момент заключения соглашения (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) составил 4 271 852 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа в размере 4 271 852 руб. не оплатил.

Исходя из п. 1.4. договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом составляют 3% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 месяцев. С учетом нарушения ответчиком сроков возврата займа, проценты за пользование займом за 6 месяцев составили 4 271 852 х 3% х 6 месяцев = 768 933 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ составила (4 271 852+768 933) х 7,5% : 365 х 151 день =      156 402 руб.

Обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика           Шаяхметова А.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 271 852 руб., проценты за пользование займом в размере 768 933 руб., неустойку в размере 156 402 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 986 руб.

Истец Спрыгин А.А., его представитель Сычева Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Шаяхметов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Спрыгин А.А. и Шаяхметов А.Ф. заключили договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительные соглашения к названному договору.

В соответствии с п.1.1. договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Спрыгин А.А. (займодавец) передает         Шаяхметову А.Ф. (заемщику) в долг денежные средства в размере 12 000 500 руб. в следующем порядке: 5 000 000 руб. путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 500 руб. путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вправе досрочно вернуть сумму займа займодавцу. В случае, если заемщик возвращает сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. займ считается беспроцентным. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полного возвращения долга независимо от истечения срока возврата займа начисляются проценты в размере 3% от суммы займа в месяц.

Факт получения ответчиком денежных средств в качестве займа подтверждается его расписками: на сумму 1 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 4 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 000 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 3 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 3 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, в соответствии которым они произвели взаимозачет встречных требований.

Денежное обязательство истца перед ответчиком в размере 6 645 000 руб. по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:11171 от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежное обязательство истца перед ответчиком в размере 2 551 325 руб. по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:11221 от ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в счет частичного исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате взаимозачета, произведенного на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны признали, что ответчик частично погасил задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и остаток задолженности на момент заключения соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 4 271 852 руб.

Как указывает истец, ответчик задолженность по договору займа в размере 4 271 852 руб. не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1.4. договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом составляют 3% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 месяцев. Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за 6 месяцев составили 4 271 852 х 3% х 6 месяцев = 768 933 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата займа составила (4 271 852+768 933) х 7,5% : 365 х 151 день = 156 402 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки в общем размере 5 197 187 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере     48 986 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спрыгина А. А. удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметова А. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , выдан Советским РУВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Спрыгина А. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 271 852 руб., проценты за пользование займом в размере 768 933 руб., неустойку в размере 156 402 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 986 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2023 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева

63RS0-89

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара               11 сентября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием истца Спрыгина А.А., его представителя Сычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спрыгина А. А. к Шаяхметову А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Спрыгин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шаяхметову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор займа на сумму 22 500 000 руб. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым условия договора займа были изменены.

В соответствии с п.1.1. договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) займодавец - истец передает заемщику - ответчику в долг денежные средства в размере 12 000 500 руб. в следующем порядке: 5 000 000 руб. путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ факт передачи наличных денежных средств подтверждается расписками заемщика;         7 000 500 руб. путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи наличных денежных средств подтверждается расписками заемщика.

Согласно п. 1.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вправе досрочно вернуть сумму займа займодавцу. В случае, если заемщик возвращает сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, займ считается беспроцентным. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полного возвращения долга независимо от истечения срока возврата займа начисляются проценты в размере 3% от суммы займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику. Факт получения ответчиком денежных средств в долг в размере 12 000 500 руб. подтверждается его расписками: на сумму 1 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 4 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 000 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 3 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 3 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, в соответствии которым они произвели взаимозачет встречных требований.

Денежное обязательство истца перед ответчиком в размере 6 645 000 руб. по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:11171 от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежное обязательство истца перед ответчиком в размере 2 551 325 руб. по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:11221 от ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в счет частичного исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате взаимозачета, произведенного на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны признали, что ответчик частично погасил задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и остаток задолженности на момент заключения соглашения (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) составил 4 271 852 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа в размере 4 271 852 руб. не оплатил.

Исходя из п. 1.4. договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом составляют 3% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 месяцев. С учетом нарушения ответчиком сроков возврата займа, проценты за пользование займом за 6 месяцев составили 4 271 852 х 3% х 6 месяцев = 768 933 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ составила (4 271 852+768 933) х 7,5% : 365 х 151 день =      156 402 руб.

Обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика           Шаяхметова А.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 271 852 руб., проценты за пользование займом в размере 768 933 руб., неустойку в размере 156 402 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 986 руб.

Истец Спрыгин А.А., его представитель Сычева Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Шаяхметов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Спрыгин А.А. и Шаяхметов А.Ф. заключили договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительные соглашения к названному договору.

В соответствии с п.1.1. договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Спрыгин А.А. (займодавец) передает         Шаяхметову А.Ф. (заемщику) в долг денежные средства в размере 12 000 500 руб. в следующем порядке: 5 000 000 руб. путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 500 руб. путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вправе досрочно вернуть сумму займа займодавцу. В случае, если заемщик возвращает сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. займ считается беспроцентным. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полного возвращения долга независимо от истечения срока возврата займа начисляются проценты в размере 3% от суммы займа в месяц.

Факт получения ответчиком денежных средств в качестве займа подтверждается его расписками: на сумму 1 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 4 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 000 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 3 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 3 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, в соответствии которым они произвели взаимозачет встречных требований.

Денежное обязательство истца перед ответчиком в размере 6 645 000 руб. по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:11171 от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежное обязательство истца перед ответчиком в размере 2 551 325 руб. по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:11221 от ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в счет частичного исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате взаимозачета, произведенного на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны признали, что ответчик частично погасил задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и остаток задолженности на момент заключения соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 4 271 852 руб.

Как указывает истец, ответчик задолженность по договору займа в размере 4 271 852 руб. не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1.4. договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом составляют 3% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 месяцев. Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за 6 месяцев составили 4 271 852 х 3% х 6 месяцев = 768 933 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата займа составила (4 271 852+768 933) х 7,5% : 365 х 151 день = 156 402 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки в общем размере 5 197 187 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере     48 986 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спрыгина А. А. удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметова А. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , выдан Советским РУВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Спрыгина А. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 271 852 руб., проценты за пользование займом в размере 768 933 руб., неустойку в размере 156 402 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 986 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2023 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева

2-2737/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Спрыгин Александр Анатольевич
Ответчики
Шаяхметов Азат Фанузович
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Андреева Елена Анатольевна
Дело на странице суда
volzhsky.sam.sudrf.ru
12.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2023Передача материалов судье
17.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.11.2023Дело оформлено
01.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.12.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.01.2024Судебное заседание
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее