Решение по делу № 2-1149/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1149/2021 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи:      Пруцковой Е.А.,

при секретаре     Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) к Понамареву В.Н. о взыскании переплаты пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области) обратилось в суд с иском к Понамареву В.Н. о взыскании переплаты пенсии.

В обоснование иска указано, что с 01.02.2014 Понамарев В.Н. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик в заявлении о назначении пенсии от 31.01.2014 обязался безотлагательно извещать территориальные органы ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, либо влекущих ее прекращение. При назначении пенсии Понамаревым В.Н. была представлена справка об обучении в ...... от 05.10.2018 № ...... с указанием срока окончания обучения 30.06.2021.

В январе 2020 года была выявлена переплата пенсии ответчику за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 в размере 95 109,57 руб. Переплата произошла в результате не сообщения ответчиком в ПФР об отчислении из учебного заведения с 01.04.2019.

Истцом был направлен запрос в ...... с просьбой возвратить перечисленную сумму. Банком был произведен частичный возврат средств с указанного счета в размере 42 351,67 руб.

Письмом от 13.05.2020 ответчику было предложено добровольно возместить переплату пенсии, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В судебное заседание истец ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 50).

Ответчик Пономарев В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, полученному из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Владимирской области (л.д. 31, 39, 45, 46, 49), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации, привлеченное к участию в деле определением суда, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 36), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 47), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает Пономарева В.Н. надлежащим образом извещенным, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу требований ст. 13 данного закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Пономарев В.Н. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.02.2014 (л.д. 3) на основании его заявления от 05.10.2018 (л.д. 5-6), в котором он обязался безотлагательно извещать территориальные органы ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, либо влекущих ее прекращение.

При назначении пенсии ответчиком была представлена справка об обучении в ...... от 05.10.2018 № 527 с указанием срока окончания обучения 30.06.2021 (л.д. 7).

В январе 2020 года была выявлена переплата пенсии ответчику за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 в размере 95 109,57 руб. (л.д. 10, 12).

Переплата произошла в результате не сообщения ответчиком в ПФР об отчислении из учебного заведения с 01.04.2019, что подтверждается выпиской из приказа от 01.04.2019 № 13-К (л.д. 13).

Истцом был направлен запрос в ...... с просьбой возвратить перечисленную сумму. Банком был произведен частичный возврат средств с указанного счета в размере 42 351,67 руб.

Письмом от 13.05.2020 ответчику было предложено добровольно возместить переплату пенсии (л.д. 8)

Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требования ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) к Понамареву В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Понамарева В.Н. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) переплату пенсии за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 в размере 52 757 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда изготовлено 28.09.2021.

Председательствующий судья ...... Е.А. Пруцкова

......

......

......