Решение по делу № 2-9897/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-9897/2021

УИД45RS0026-01-2021-014258-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 1 декабря 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповалове М.В.,

с участием прокурора Деминой К.И., представителя истцов Литвинова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыряпиной Светланы Анатольевны, Сыряпина Олега Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Сыряпина С.А., Сыряпин О.А. обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывают, что 9 апреля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада-211340, государственный регистрационный знак №, под управлением Котенева А.М., ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Сыряпина А.А., ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Баннова В.Ю. Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», АО «Южуралжасо», СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия истцам, являвшимся пассажирами автомобиля ВАЗ-21074, причинены различные телесные повреждения. 9 апреля 2018 г. истцы обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховщик выплатил страховое возмещение в пользу Сыряпиной С.А. – 380250 руб., в пользу Сыряпина О.А. – 235000 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцы 13 мая 2018 г. направили претензию с требованием о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Также ссылаются на решение Кетовского районного суда Курганской области от 22 сентября 2020 г., которым с РСА в пользу Сыряпиной С.А. взыскана компенсационная выплата в размере 500000 руб., в пользу Сыряпина О.А. – 360000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истцы просят взыскать с ответчика в пользу Сыряпиной С.А. страховое возмещение в размере 119750 руб., в пользу Сыряпина О.А. страховое возмещение в размере 125000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб.

В судебном заседании представитель истцов Сыряпиной С.А. и Сыряпина О.А. – Литвинов А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе в связи с истечением срока исковой давности обращения с настоящим иском.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица Сыряпин А.А., Гадетский В.С., Котенев А.М., Баннов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались по правилам процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Установлено, что 9 апреля 2017 г. на 229 км автодороги «Иртыш» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада-211340, государственный регистрационный знак №, под управлением Котенева А.М., ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Сыряпина А.А., ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Баннова В.Ю.

В данном дорожно-транспортном происшествии в результате взаимодействия источников повышенной опасности истцам, являвшимся пассажирами одного из транспортных средств, причинены телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Сыряпиной С.А. установлены <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Сыряпина О.А. установлены <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА-211340 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии №, владельца ВАЗ-21074 – в АО «Южуралжасо» страховой полис серии №, владельца ВАЗ-2106 – в СПАО «Ингосстрах» страховой полис серии №.

16 ноября 2017 г. Сыряпин О.А., 8 апреля 2018 г. Сыряпина С.А. обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, страховщик выплатил страховое возмещение в пользу Сыряпиной С.А. в размере 380250 руб., что подтверждается платежным поручением от 8 мая 2018 г. № 92, в пользу Сыряпина О.А. – 235000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 4 и 5 постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 2 стать 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как указывалось выше, страховое возмещение в пользу Сыряпина О.А. выплачено 4 декабря 2017 г., в пользу Сыряпиной С.А. – 8 мая 2018 г.

С настоящим иском истцы обратились 27 июля 2021 г., т.е. с пропуском установленного срока исковой давности в отношении каждого истца, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ссылка представителя истцов на необходимость исчисления срока исковой давности со дня принятия решение Кетовского районного суда Курганской области от 22 сентября 2020 г., судом во внимание не принимается, поскольку разрешение вопроса с РСА о компенсационной выплате, не препятствовало урегулированию правоотношений истцов с ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 8 декабря 2021 г.

Судья В.В. Чайкин