Решение по делу № 33-19791/2021 от 18.06.2021

Судья Алебастров Д.П. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-31

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 30 июня 2021 года частную жалобу Обухова П. Н. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обухов П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, в том числе о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением суда от <данные изъяты> иск Обухова П.Н. был удовлетворен частично.

Обухов П.Н. подал в суд заявление о взыскании судебных расходов по оплате представителя в сумме 30 000р., по оформлению доверенности – 1 600р.

Определением суда от <данные изъяты> указанное заявление было оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Обухов П.Н. просит об отмене определения суда от <данные изъяты>, полагая заявленные судебные расходы подлежащими взысканию в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции необоснованно отказано во взыскании понесенных Обуховым П.Н. судебных расходов.По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается реальность несения Обуховым П.Н. указанных расходов, участие в деле его представителя по нотариально удостоверенной доверенности, при этом требования Обухова П.Н. были решением суда удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворения заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ООО «Главстрой-Спб специализированный застройщик» в пользу Обухова П. Н. расходы по оплате юридических услуг – 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1 600 рублей.

РЎСѓРґСЊСЏ