Решение по делу № 2-3229/2022 от 05.04.2022

дело № 2-3229/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 г.                                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к А.ову А. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к А.ову А.В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 309,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709,28 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил, что указанное исковое заявление не может быть рассмотрено, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского займа №2485311-2 от 30.01.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что спор подлежит рассмотрению в Бабушкинском районном суде г. Москвы.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, которое не противоречит положению пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, стороны при заключении договора согласовали условия об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, рассмотрение спора Бабушкинским районным судом г. Москвы будет соответствовать условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

При этом, судья обращает внимание на то, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, в установленном законом порядке никем не оспаривалось, недействительным не признавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности дела Стерлитамакскому городскому суду Республики Башкортостан, следовательно, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к А.ову А. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрении по подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева

2-3229/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО РСВ,2
ООО РСВ,1
Ответчики
Александров Алексей Викторович
Другие
ООО МФК ЭйрЛоанс
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Киселева Регина Фазитовна
Дело на странице суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2022Передача материалов судье
07.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2022Подготовка дела (собеседование)
27.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2022Предварительное судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее