Решение от 29.05.2018 по делу № 02-2734/2018 от 23.03.2018

Судья   фио

Дело № 33-50885/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре  фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с  фио   в пользу  наименование организации денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В иске фио к наименование организации о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Никулинского  районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств. В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о соразмерно уменьшении  цены договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе  ответчика (истца по встречному иску) фио  на указанное решение суда.

Из материалов дела следует, дата в Никулинский районный суд адрес от ответчика (истца по встречному иску) фио  поступили замечания на протокол судебного заседания от дата, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Никулинского районного суда адрес от дата в  удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата  отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Никулинского районного суда адрес от дата отменено, фио восстановлен срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата.

В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.

Поскольку  замечания на протокол судебного заседания от дата, принесенные фио, подлежат рассмотрению судьей - председательствующим в судебном заседании,  настоящее дело  не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 232 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1