Решение по делу № 2-3402/2024 от 24.07.2024

    Дело №

    УИД 55RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес        9 октября 2024 г.

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Виктория-Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виктория-Авто» о защите прав потребителя, указав, что .... между ФИО1 и ООО «Виктория-Авто» был заключен договор на реализацию автомобиля Hyundai Getz, 2004 г.в., VIN: №. .... между сторонами было подписано дополнительное соглашение к агентскому договору от .... № К-085 об изменении срока передачи денежных средств за проданный автомобиль в размере 395 000 руб. до ..... До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В данной связи с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ..... Поскольку истец обратился к ответчику за оказанием услуги по продаже принадлежащего ему имущества, а ответчик осуществил услуги по реализации автомобиля истца на возмездной основе, к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, истец считает возможным требовать возмещение ему компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы. Кроме того, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «Виктория-Авто» в свою пользу денежные средства в размере 395 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 26 592 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 210 796 руб. 17 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Виктория-Авто» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 3 статьи 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Частью 1 статьи 1006 ГК РФ предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из содержания указанных норм права следует, что агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается вознаграждение.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ...., заключенного с ФИО3, принадлежит автомобиль Hyundai Getz, 2004 г.в., VIN: №.

.... между ООО «Виктория-Авто» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № К-085 на реализацию автомобиля, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля Hyundai Getz, 2004 г.в., VIN: № (п. 1 договора).

Согласно п.п. 2.1.3-2.1.5 договора агент обязуется в том числе осуществить необходимые для продажи товара действия, заключить от имени принципала с покупателем договор купли-продажи товара, перечислить денежные средства на счет, указанный принципалом в заявлении, выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 3-10 дней с момента их получения от покупателя товара.

На основании акта приема-передачи от .... принципал передал, а агент принял транспортное средство Hyundai Getz, 2004 г.в., VIN: №, для исполнения заключенного сторонами договора.

.... между ООО «Виктория-Авто» (агент) и ФИО1 (принципал) заключено дополнительное соглашение к агентскому договору от .... № К-085, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении срока передачи денежных средств за проданный автомобиль Hyundai Getz, 2004 г.в., VIN: № в сумме 395 000 руб. в срок до ...., в связи с переносом срока возврата денежных средств стороны согласовали возмещение агентом в пользу принципала причиненного ущерба и морального вреда в размере 20 000 руб. в срок до .....

Согласно данным МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес владельцем транспортного средства Hyundai Getz, 2004 г.в., VIN: № по состоянию на .... является ФИО4, транспортное средство было поставлено на учет .....

Указанное обстоятельством позволяет сделать вывод, что автомобиль Hyundai Getz, 2004 г.в., VIN: № был продан ООО «Виктория-Авто» на основании заключенного с ФИО1 агентского договора.

При этом сведений о передаче ФИО1 денежных средств за проданный автомобиль материалы дела не содержат.

.... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы задолженности по агентскому договору, данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения агентского договора .... № К-085 и надлежащего им исполнения обязательств, а ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства выплаты денежных средств, полученных от реализации транспортного средства Hyundai Getz, 2004 г.в., VIN: №, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по указанному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере 395 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, подлежали передаче ответчиком ФИО1 ...., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 26 592 руб. 35 коп. является обоснованными. Расчет процентов судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от .... №-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (туроператором) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, независимо от возмещения имущественного вреда, причиненных убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от .... №-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что требования потребителя ответчиком не были удовлетворены, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 223 296 руб. 18 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ...., заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по вопросу подготовки досудебной претензии и ее отправке в адрес ООО «Виктория-Авто», подготовки и направления искового заявления в суд о взыскании суммы за проданный автомобиль по агентскому договору от ..... В рамках данного поручения исполнитель готовит заявление в суд, выстраивает линию защиты, принимает участие в судебных разбирательствах на стороне истца в настоящем споре в суде первой инстанции (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 45 000 руб. (п. 3 договора).

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается распиской исполнителя о получении денежных средств в конце договора.

Принимая во внимание характер спора и объема выполненной по нему правовой работы, подготовку процессуальных документов, представление интересов истца в судебных заседаниях, суд полагает, что размер возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 45 000 руб. отвечает требованиям разумности и соразмерности, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 716 руб., поскольку истец как потребитель при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виктория-Авто» (ИНН 5501199280) в пользу ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) денежные средства в размере 395 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 26 592 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 223 296 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

Взыскать с ООО «Виктория-Авто» (ИНН 5501199280) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 716 руб.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 23.10.2024