Решение по делу № 2а-2742/2022 от 07.07.2022

Дело № 2а-2742/22

22RS0067-01-2022-003266-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 1 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ян М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Белоус Светланы Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Устюговой Алене Анатольевне, УФССП по Алтайскому краю о признании решения незаконным,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику оспаривая вынесенное судебным приставом-исполнителем в марте 2021 года постановление о расчете задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года и возложении обязанности произвести новый расчет задолженности.

В судебное заседание истица, ее представитель, ответчики, заинтересованное лицо Савченко А.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем заинтересованного лица в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства должника Савченко А.А. в г.Москву.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч.1 и 2 ст.46).

В силу ст.121 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса, предусматривающей положения о предъявлении административного искового заявления в суд по правилам подсудности, установленной главой 2 поименованного кодекса (ч.5 ст.218).

В соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст.33 Закона №229-ФЗ, согласно положениям которой в отношении должника-гражданина исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или места нахождения его имущества (пункт 1).

Исходя из требований подпунктов 4-6 названной статьи, определяющих место исполнения исполнительного документа в случае неизвестности места жительства должника-гражданина, действия судебного пристава-исполнителя после установления местонахождения должника, в том числе обязанность передать исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту жительства должника, а также право при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, поручать соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, исполнительные документы подлежат принудительному исполнению тем подразделением судебных приставов-исполнителей, компетенция которого распространяется на территорию, на которой проживает должник –гражданин.

Федеральный законодатель в п.7 ст.33 вышеуказанного закона указал, что судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что с 2014 года должник Савченко А.А. фактически проживает по адресу <адрес>.

Из пояснений представителя заинтересованного лица усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должником Савченко А.А. было направлено ходатайство о передаче исполнительного производства в МОСП по взысканию алиментных платежей №1 г.Москва, которое было удовлетворено судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу.

Факт нахождения исполнительного производства № № на исполнении МОСП по взысканию алиментных платежей № <адрес> подтверждается также данными с сайта ФССР России.

Данных о том, что исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах Белоус С.В. с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя должна была обратиться в Нагатинский районный суд г.Москвы, т.е. суд того района, на территории которого в силу закона должен принудительно исполняться исполнительный документ.

То обстоятельство, что Белоус С.В. обжалует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу не свидетельствует о подсудности дела Октябрьскому районному суду г.Барнаула, ни должник, ни взыскатель на территории Октябрьского района г.Барнаула не проживают и не проживали.

Поскольку место жительства должника Савченко А.А. относится к территории Южного АО г.Москвы (муниципальный район Зябликово) дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г.Москвы, в связи с чем ходатайство представителя заинтересованного лица подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя заинтересованного лица удовлетворить.

Дело по административному иску Белоус Светланы Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Устюговой Алене Анатольевне, УФССП по Алтайскому краю о признании решения незаконным передать по подсудности для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Фролова Н.Е.