Решение по делу № 1-85/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-85/₂₀₂₂

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 09 сентября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Одинцовой Н.В. и помощнике судьи Ивановой Н.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимой Семеновой Т.М.,

защитника – адвоката Алешина Д.Г., представившего удостоверение
№, ордер № от 29 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семеновой Т. М., родившейся <.....>, судимой:

- 06 февраля 2014 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03 ноября 2016 года освобождена по отбытию наказания;

- 19 июня 2019 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 14 августа 2019 года освобождена по отбытию наказания;

- 25 июня 2020 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 13 октября 2020 года освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Семенова Т.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2014 года Семенова Т.М. осуждена Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 03 ноября 2016 года по отбытию наказания.

Также, 25 июня 2020 года Семенова Т.М. осуждена Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

21 августа 2020 года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл в отношении Семеновой Т.М. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от 06 февраля 2014 года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13 октября 2020 года Семенова Т.М. освобождена по отбытию наказания.

13 октября 2020 года Семенова Т.М. поставлена на учет в ОМВД России по Звениговскому району по месту своего жительства как поднадзорное лицо, ей были разъяснены порядок нахождения под административным надзором, разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственность за их несоблюдение.

26 октября 2021 года и 11 апреля 2022 года решениями Звениговского районного суда Республики Марий Эл в отношении Семеновой Т.М. сохранены установленные решением суда от 21 августа 2020 года административные ограничения и возложенные обязанности, последовательно изменена периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сначала с двух до трех, а после с трех до четырех раз в месяц.

В нарушение установленных ограничений, Семенова Т.М. 30 апреля 2021 года находилась в закусочной «Смак», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а», где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, 07 и 21 июня 2021 года не явилась на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем, 06 июля 2021 года была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности.

15 сентября 2021 года Семенова Т.М. вновь находилась в закусочной «Смак», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а», где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

23 мая 2022 года Семенова Т.М. также находилась в закусочной «Смак», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а», где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, а ранее 08 ноября, 06, 13 и 20 декабря 2021 года не явилась на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем, 29 декабря 2021 года была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности.

После этого, Семенова Т.М., являясь неоднократно в течение года привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении возложенных на нее судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 15 сентября 2021 года в 11 часов 05 минут и 23 мая 2022 года в 09 часов 45 минут находилась в закусочной «Смак», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а», в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 16 сентября 2021 года и 24 мая 2022 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимая Семенова Т.М. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном и отказалась от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании были исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой. Из оглашенных показаний Семеновой Т.М. следует, что ранее она была неоднократно судима, последний раз в 2020 году по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы, освободилась 13 октября 2020 года. Также в отношении нее был установлен административный надзор, в том числе с явкой в орган внутренних дел сначала три, а после и четыре раза в месяц. Семенова Т.М. пояснила, что она не помнит более точно какие именно нарушения административных ограничений она совершила в 2021-2022 годах, но точно помнит, что 23 мая 2022 года утром она находилась в закусочной «Смак», расположенной на ул. Гагарина г. Звенигово, где употребляла спиртные напитки. Семенова Т.М. знала, что ей там нельзя находиться. За это она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 130-135).

После оглашения данных показаний Семенова Т.М. их подтвердила.

Допрос Семеновой Т.М. в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования проведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, перед допросом ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, последствия дачи показаний.

Показания в ходе предварительного расследования даны Семеновой Т.М. добровольно, без чьего-либо принуждения.

Принимая во внимание, что показания Семеновой Т.М. данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными, позволяющими правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и дать верную юридическую оценку действиям подсудимой.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он состоит в должности полицейского ОВО по г. Звенигово филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» и 15 сентября 2021 года около 11 часов 05 минут он обнаружил поднадзорное лицо – Семенову Т.М. в закусочной «Смак» по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а». Семенова Т.М. находилась там в состоянии алкогольного опьянения, сидела на полу, речь ее была несвязной и внешний вид был неопрятен, одежда была в пыли (т. 1, л.д. 112-114).

Кроме того, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОВО по г. Звенигово филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» и 23 мая 2022 года около 09 часов 45 минут он обнаружил Семенову Т.М. в закусочной «Смак» по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а». Семенова Т.М. находилась там в состоянии алкогольного опьянения, ее одежда была грязной (т. 1, л.д. 115-117).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, состоящей в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Звениговскому району следует, что на учете в органе внутренних дел состоит поднадзорное лицо – Семенова Т.М., которую характеризует отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений (т. 1, л.д. 118-121).

Также, из оглашенных показаний инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Звениговскому району ФИО4 следует, что в органе внутренних дел на учете состоит поднадзорное лицо – Семенова Т.М., которая в 2021-2022 годах неоднократно нарушала возложенные на нее административные ограничения, содержание которых было ей известно. Так, 30 апреля и 15 сентября 2021 года Семенова Т.М. находилась в закусочной «Смак», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а», где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, 07 и 21 июня 2021 года она не явилась на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем, была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности. Также, 23 мая 2022 года Семенова Т.М. находилась в закусочной «Смак», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а», а 08 ноября, 06, 13 и 20 декабря 2021 года не явилась на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности (т. 1, л.д. 89-98).

Оценивая показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что они достоверны, не противоречивы, в своей совокупности подтверждают обстоятельство неоднократного несоблюдения Семеновой Т.М. административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, из решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 августа 2020 года следует, что в отношении Семеновой Т.М. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от 06 февраля 2014 года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 6-8).

Согласно решениям Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 26 октября 2020 года и 11 апреля 2022 года следует, что Семеновой Т.М. сохранены установленные решением суда от 21 августа 2020 года административные ограничения и возложенные обязанности, последовательно изменена периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сначала с 2 до 3 раз, а после и с 3 до 4 раз в месяц (т. 1, л.д. 23-24, 27-28).

Кроме того, из регистрационных листов поднадзорного лица Семеновой Т.М. за период с 13 октября 2020 года по 12 июля 2022 года следует, что Семенова Т.М. не явилась на регистрацию 07 и 21 июня, 08, 15 ноября, 06, 13, 20 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 13, 30).

Из протокола об административном правонарушении от 05 июля 2021 года и постановления по делу об административном правонарушении от 06 июля 2021 года следует, что 30 апреля 2021 года Семенова Т.М. находилась в закусочной «Смак», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а», где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 44, 46).

Также, согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июля 2021 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 06 июля 2021 года следует, что 07 июня 2021 года Семенова Т.М. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Звениговскому району, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 48, 49).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июля 2021 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 06 июля 2021 года следует, что 21 июня 2021 года Семенова Т.М. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Звениговскому району, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 51, 52).

Из протокола об административном правонарушении от 15 сентября 2021 года и постановления по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года следует, что 15 сентября 2021 года Семенова Т.М. находилась в закусочной «Смак», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а», где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 55, 56).

Также, из протокола об административном правонарушении от 15 сентября 2021 года и постановления по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл следует, что 15 сентября 2021 года в 11 часов 05 минут Семенова Т.М. находилась в закусочной «Смак», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а», где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 60, 62).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 29 декабря 2021 года следует, что 08 и 15 ноября, 06, 13 и 20 декабря 2021 года Семенова Т.М. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Звениговскому району, в связи с чем пять раз признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 63-67).

Кроме того, из протокола об административном правонарушении от 23 мая 2022 года и постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл следует, что 23 мая 2022 года в 09 часов 45 минут Семенова Т.М. находилась в закусочной «Смак», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Гагарина, д. 6 «а», где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 72-73).

Согласно протоколу выемки от 13 июня 2022 года следует, что было изъято, а в последующем осмотрено и признано вещественным доказательством дело административного надзора в отношении Семеновой Т.М., из содержания которого следует, что она была ознакомлена с возложенными на нее судом ограничениями при исполнении административного надзора (т. 1, л.д. 101-109).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Семеновой Т.М. в совершении преступления.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимой Семеновой Т.М. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Такие выводы суда основаны на том, что Семенова Т.М., совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, осознавала, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, что ею неоднократно не соблюдаются установленные ей судом административные ограничения, и она желала этого.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы следует, что Семенова Т.М. на момент совершения преступления страдала психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии», вместе с тем имеющиеся нарушения психики не лишали ее возможности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 139-140).

Таким образом, подсудимая может и должна нести уголовную ответственность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства она вела себя адекватно, ее вменяемость у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Семенова Т.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не состоит на учете врача-психиатра, с 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», в браке не состоит, не трудоустроена, судима (т. 1, л.д. 146-149, 152, 154-157).

Суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, состояние психического здоровья подсудимой.

Вместе с тем, суд не признает объяснения Семеновой Т.М. (т. 1, л.д. 84-87) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – фактической явкой с повинной, поскольку на момент дачи указанных объяснений, органы предварительного расследования уже располагали сведениями об обстоятельствах совершения Семеновой Т.М. преступления из других источников, указанный опрос подсудимой проводился в ходе проверки обоснованности подозрения в причастности Семеновой Т.М. к совершению данного преступления, в связи с чем результаты вышеизложенного процессуального действия нельзя признать добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Семенова Т.М. ранее была осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также является умышленным, в связи с чем в действиях Семеновой Т.М. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Вместе с тем, поскольку судимость по приговору от 06 февраля 2014 года явилась основанием для установления Семеновой Т.М. административного надзора, за несоблюдение ограничений при котором подсудимая осуждается настоящим приговором, суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой Т.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Семеновой Т.М. умышленного тяжкого преступления, принимая во внимание то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимой умышленного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные о ее личности, суд считает необходимым назначить Семеновой Т.М. наказание в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и конкретных обстоятельств его совершения, а также всех приведенных выше сведений, в том числе данных о личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с реальным его отбыванием, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Также судом обсужден вопрос о возможности замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о невозможности исправления Семеновой Т.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает невозможным достичь обеспечения целей наказания заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, кроме того, преступление совершено подсудимой не впервые.

Также судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд при назначении подсудимой Семеновой Т.М. наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется. Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также не признает исключительной.

Несмотря на наличие у Семеновой Т.М. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на особо важные охраняемые законом интересы общества и государства, выраженные в реализации надлежащего постпенитенциарного поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, данные о личности подсудимой и ее поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и в связи с этим считает невозможным при назначении наказания Семеновой Т.М. применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотив, цель и способ совершения подсудимой преступления.

Судом разрешены вопросы о виде исправительного учреждения, о мере пресечения, о применении положений ст. 72 УК РФ, о вещественном доказательстве и о процессуальных издержках.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание наказания Семеновой Т.М. следует определить в колонии-поселении, поскольку она осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Направить подсудимую Семенову Т.М. в колонию-поселение следует под конвоем в порядке ч. 4 ст. 75.1, ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, так как она злоупотребляет спиртными напитками, не работает и не имеет постоянного источника дохода, что исключает возможность самостоятельного следования осужденной в колонию-поселение для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Подсудимая в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашний арест в отношении нее не избирались, в психиатрический стационар она не помещалась.

В связи с осуждением Семеновой Т.М. к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и необходимости ее направления туда под конвоем, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо заменить на заключение под стражу, взяв Семенову Т.М. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Семеновой Т.М. под стражей с 09 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Постановлением дознавателя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Алешина Д.Г. за защиту подозреваемой Семеновой Т.М. в ходе дознания в размере 5 050 рублей (т. 1, л.д. 184).

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Алешина Д.Г. за защиту подсудимой Семеновой Т.М. в размере 6 000 рублей.

Оснований для освобождения Семеновой Т.М. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимая трудоспособна, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, на ее иждивении лица, на материальное положение которых может существенно отразиться взыскание с подсудимой процессуальных издержек, не находятся, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ от нее не поступало, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в полном объеме с Семеновой Т.М. в регрессном порядке в счет федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенову Т. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение Семенову Т.М. направить под конвоем в порядке, установленном ч. 4 ст. 75.1, ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем избранную в отношении нее меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Семеновой Т.М. под стражей с 09 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – дело административного надзора на Семенову Т.М. – оставить по принадлежности в ОМВД России по Звениговскому району.

Взыскать в регрессном порядке с осужденной Семеновой Т. М. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ей юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Тарасов