Решение по делу № 2-468/2021 от 13.11.2020

<***>

Дело № 2-468/2021

№ УИД № 66RS0003-01-2020-005435-91

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 января 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Безносовой Е. С.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соколову Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 89 000 руб. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Также в соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 89 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего момента обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 96272 рубля 38 копеек, в том числе:

1. просроченный основной долг – 85934 рубля 20 копеек;

2. проценты за пользование кредитом – 9644 рубля 34 копейки;

3. неустойка за просроченный основной долг – 512 рублей 28 копеек;

4. неустойка за просроченные проценты – 181 рубль 56 копеек.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив факт заключения кредитного договора и наличие задолженности перед истцом в указанном размере.

О признании исковых требований ответчик представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении указано о том, что последствия признания исковых требований ответчику ясны.

Учитывая, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от *** *** и от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3088 рублей 17 копеек.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3088 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Евгения Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на *** в размере 96272 рубля 38 копеек, в том числе:

1. просроченный основной долг – 85934 рубля 20 копеек;

2. проценты за пользование кредитом – 9644 рубля 34 копейки;

3. неустойка за просроченный основной долг – 512 рублей 28 копеек;

4. неустойка за просроченные проценты – 181 рубль 56 копеек.

Взыскать с Соколова Евгения Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>