Решение по делу № 2-1929/2015 от 21.04.2015

№ 2-1929/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., с участием адвоката Непряхина С.В., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сухареву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен договор № №, согласно которому кредитор предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев по ставке 25 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и процентов ежемесячными равными выплатами по <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком погашения кредита. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма просроченной комиссии – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а именно сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб..

Ответчик Сухарев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Непряхин С.В. возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик перестал выплачивать кредит.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Сухаревым В.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям данного договора ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 25% годовых. В установленный срок ответчик предоставленный ему кредит и проценты не возвратил. Истец представил расчёт суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами на основании договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты> руб.,

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.,

- сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб..

Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Владимира Алексеевича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов