Решение по делу № 2-260/2024 от 18.03.2024

2-260/2024

25RS0033-01-2024-000303-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 августа 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Представитель ПАО «Росбанк» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 в лице ее законного представителя о взыскании кредитной задолженности, в обоснование чего указала, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлен кредит на сумму 243309 рублей под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он, являясь заемщиком, осуществлял платежи с целью погашения кредитной задолженности. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, составляющем не менее установленного ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца. Однако ФИО8 неоднократно нарушал вышеуказанное обязательство, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку. Впоследствии было установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, по этой причине кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «Росбанк Страхование» был заключен договор № страхования жизни и здоровья. Смерть заемщика имеет признаки страхового случая, однако на момент подачи искового заявления его наследники не представили в страховую компанию документы на получение страховой выплаты. В ходе работы, проведенной ПАО «Росбанк», стало известно, что наследниками умершего ФИО8 являются его дети: сын ФИО4 и дочь ФИО2 в лице ее законного представителя, которые от наследства не отказались, в связи с чем они, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО8, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им в соответствии с условиями указанного кредитного договора, но они ФИО4 и ФИО2 в лице ее законного представителя не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет по основному долгу – 149153 рубля 94 копейки, по процентам – 9169 рублей 91 копейку. Таким образом, истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 рублей 48 копеек с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в лице ее законного представителя в солидарном порядке.

Протокольным определением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Росбанк» о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления указывает на возможность рассмотрения гражданского дела в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4 о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адреса его регистрации заказными письмами с уведомлениями, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 и её законный представитель ФИО3 о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адреса их регистрации заказными письмами с уведомлениями, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, а истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита между ПАО «Росбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО8 предоставлен кредит на сумму 243 309 рублей под 10,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С индивидуальными условиями заключенного договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается тем, что в договоре содержится его простая электронная подпись.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей по кредитному договору равно 59, размер каждого из них составляет 5393 рубля 70 копеек, за исключением последнего платежа, который оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного его возврата, платежи осуществляются ежемесячно, а именно 25 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита ФИО8 подтверждается копией выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № общая сумма задолженности по кредиту составляет 158323 рубля 85 копеек, из них 149153 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 9169 рублей 91 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Свидетельством о смерти серии III-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Черниговского муниципального района <адрес>, подтверждается, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату долгов.

Согласно ответу нотариуса Черниговского нотариального округа ФИО9 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа ФИО10 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что в нотариальной конторе пгт. Сибирцево Черниговского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО4

Наследником, не принявшим наследство, но подлежащим обязательному включению в состав наследников в силу несовершеннолетия, является несовершеннолетняя дочь ФИО2, законным представителем (опекуном) которой временно назначена ФИО3 Указанный наследник попадает под критерий фактического принятия наследства, поскольку прописана в наследуемой квартире.

В наследственную массу заявлено имущество: 4/12 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1038011 рублей 60 копеек. Стоимость наследуемой доли составляет 346003 рубля 20 копеек. На дату выдачи ответа на указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Из выписки №№ из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО8 принадлежат 1/12 и 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской № Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, помимо ФИО8 правообладателями долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, являются ФИО4 и ФИО2, каждому из которых принадлежат 1/12 и 1/4 доли.

Согласно выписке № из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1038011 рублей 60 копеек.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Черниговский», на судебный запрос и приложенной карточки учета транспортного средства, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО8 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, имеющий стоимость 100000 рублей.

В адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОВМ ОМВД России «Черниговский», указано, что ФИО4 зарегистрирован как по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер. Камский, <адрес>, общежитие, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОВМ ОМВД России «Черниговский», указано, что ФИО2 зарегистрирована как по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер. Светлый, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа ФИО10 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, следовательно, является наследником, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа ФИО10 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос и адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОВМ ОМВД России «Черниговский», следует, что ФИО2 не подала заявление о принятии наследства в нотариальную контору, но она попадает под критерий фактического принятия наследства, поскольку на момент открытия наследства и по настоящее время имеет регистрацию в наследуемом жилом помещении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61, 63 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с частью 2 статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа ФИО10 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос суда усматривается, что на дату выдачи ответа на указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону не выданы. Наследственное дело открыто.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, стороной ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика; обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО8 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Представленные истцом расчеты задолженности суд признает арифметически верными, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками после смерти наследодателя не представлено.

Условий о том, что ответчики освобождаются от выполнения обязательств по договору в связи с наступлением страхового случая, представленные в суд материалы дела не содержат.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, что ответчики ФИО4 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО8, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его долги, в том числе долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, которое перешло к наследникам после смерти заемщика, ответчиками, официально принявшими наследство, денежное обязательство ФИО8 не было окончательно исполнено, сумма долга ответчиками не оспорена, у них возникли обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, указанном в заключённом между заёмщиком и истцом договоре. Доказательств для иного вывода ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиков по возвращению заёмных денежных средств истцу в полном объёме (квитанций, платежных поручений и т.д.).

Совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками.

Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследниками досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследники должника, ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, принявшие наследство, становятся должниками перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено нарушение его прав.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4366 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2024 года.

Судья Ю.В. Патлай