Решение по делу № 1-70/2022 (1-276/2021;) от 29.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей                            09 июня 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием:    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Наумовой И.С.,

        подсудимого Котельникова Д.В.,

        защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера №

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Котельникова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызывавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2021 года, в дневное время, до 17 часов 02 минут, у Котельникова Д.В., находящегося по месту своего проживания в <адрес> г.Верхний Уфалей, <адрес>, где он проживает совместно со своей женой, Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, Котельников Д.В., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшей, подошел к последней, сидящей на диване в комнате вышеуказанной квартиры, рукой схватил ее за волосы, скинул с дивана на пол, и умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой по левому бедру. Затем, Котельников Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, умышленно схватил ее за волосы, и волоком вытащил в коридор вышеуказанной квартиры, где умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, нанес не менее трех ударов ногой по левому бедру потерпевшей, от чего Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль. После этого, Котельников Д.В. вытолкал Потерпевший №1 на площадку в подъезд, отчего она упала на пол.

В результате умышленных преступных действий Котельникова Д.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №Д от 17 декабря 2021 года, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов) не менее одного воздействия, и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) согласно п.6.11 п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 года №194 Н, и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Котельников Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, по существу дела пояснил, что Потерпевший №1 действительно пострадала от его действий, однако, он не намеревался причинять вред ее здоровью. В настоящее время он содержит Потерпевший №1, ухаживает за ней, ей предстоит операция, без него она не справится.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала квалификацию действий Котельникова Д.В. органом предварительного расследования по ч.1 ст.111 УК РФ, просила признать Котельникова Д.В. виновным в совершении указанного преступления, привлечь к уголовной ответственности и наказанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением действующего законодательства, а в их совокупности, подтверждают вину Котельникова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления. Так, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показания которой, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.65-67) в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившей что проживает по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, с мужем, Котельниковым Д.В.. 01 ноября 2021 года у нее был день рождения, она и муж находились дома, употребляли алкоголь. В один из моментов времени, муж спросил, где деньги, в ответ, она стала кричать, что деньги ей не нужны. В тот момент она сидела на диване, муж Котельников Д.В. схватил ее за волосы, и скинул с дивана на пол, пнул ногой по левому бедру несколько раз, сколько – она не помнит. Потом, помнит, что была в коридоре, и Котельников Д.В. пнул по левому бедру, и вытолкал в коридор подъезда и закрыл дверь. Сколько ударов всего нанес ей Котельников Д.В., она не помнит, была в тот момент уже пьяная. Помнит, что «скорую» вызвали соседи, потому что стучалась к Свидетель №2 и просила об этом. От ударов чувствовала сильную физическую боль в левом бедре, не могла стоять на ногах. На Котельникова Д.В., обижена, за то, что причинил тяжкий вред ее здоровью. Однако, не желает, чтобы его строго наказывали.

В судебном заседании Потерпевший №1 показала, что Котельников Д.В. толкнул ее случайно, из-за чего она упала с дивана. Ударил он ее один раз, и тоже случайно, у нее хрупкие кости, и до этих событий был перелом, который практически сросся, но хватило небольшого толчка, удара, чтобы снова был перелом. Указанные показания Потерпевший №1 суд расценивает, как попытку смягчить ответственность мужа, Котельникова Д.В., в связи с тем, что они противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. В связи с чем, суд принимает показания потерпевшей, данные ей на стадии предварительного расследования.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина Котельникова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, оглашенными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №2, показания которой (т.1 л.д.78-82) были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась дома, услышала женский крик, сколько было времени, она не помнит. Спустя некоторое время, открыла дверь своей квартиры, увидела, что на полу, вдоль стены, слева от двери, лежала Потерпевший №1, соседка из <адрес>. Она сильно стонала от боли, и сказала, что ее муж много раз напинал сильно по левому бедру. Потерпевший №1 заползла к ней в квартиру, и в коридоре находилась на полу. От Потерпевший №1 она услышала, что муж ее избил из-за денег, которые потерял, сумму точно не помнит, но что-то около 500 или 1000 рублей, точно не помнит. Она поднялась к соседу в <адрес>, к соседу Ильдару, и попросила его помочь, и вызвать «скорую». Когда «скорая» приехала, сосед помог погрузить Потерпевший №1 в машину, поскольку ее госпитализировали, так как левое бедро у нее было сломано, но точный диагноз она не знает. У Котельниковых постоянно между собой бытовые ссоры на почве алкоголя, они постоянно распивают спиртное. Знает, что Котельников Д.В. постоянно работает, Потерпевший №1 – нет.

Свидетель ФИО9, показания которого (т.1 л.д.73-77) были оглашены в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, показал суду, что 01 ноября 2021 года, находился дома, когда в дневное время, сколько было времени, он не смотрел, пришла соседка из <адрес>, попросила помочь и вызвать «скорую», для Потерпевший №1, которая проживает по соседству. Когда пришел, то увидел ФИО5, та кричала от боли, держась руками за левое бедро, и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, с ее мужем Котельниковым Д.В., произошла бытовая ссора, в ходе которой Котельников Д.В. несколько раз пнул ее ногой в левое бедро. Из-за чего пнул и при каких обстоятельствах, подробно она не рассказывала. У него имеется неоконченное высшее медицинское образование, и когда он увидел Потерпевший №1, то определил визуально, что у нее закрытый перелом шейки левого бедра, и как ему стало известно позднее, такой диагноз и был у Потерпевший №1 Им была вызвана «скорая», и когда бригада приехала, то он помог погрузить Потерпевший №1 в машину «скорой помощи». У Котельниковых постоянно бытовые ссоры на почве алкоголя. Потерпевший №1 нигде не работает, Котельников Д.В. работает постоянно.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина Котельникова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела:

в томе 1:

- (л.д.1) постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03 ноября 2021 года, в соответствии с которым, 01 ноября 2021 года, в период времени до 17 часов 02 минут, неустановленное лицо, действуя умышленно, находясь в <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, умышленно причинило телесные повреждения Потерпевший №1, причинив здоровью последней тяжкий вред, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

- (л.д.4) рапортом от 01 ноября 2021 года, в соответствии с которым, на телефон дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, поступило сообщение от медицинской сестры ЦГБ г.Верхний Уфалей, ФИО10, о том, что 01 ноября 2021 года, в ЦГБ обратилась Потерпевший №1 1969 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, с диагнозом «закрытый перелом шейки бедра», в связи с чем, по данному факту проводится проверка для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения;

- (л.д.6) протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 ноября 2021 года, в соответствии с которым, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Котельникова Д.В., который нанес побои ногами по левой ноге, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей выставлен диагноз «перелом шейки бедра (закрытый со смещением)»;

- (л.д.9-14) протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2021 года, в соответствии с которым, осмотрен подъезд № <адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, в соответствии с которым, лицо, в присутствии которого проводился осмотр – Свидетель №2, показало, что на лестничной площадке на первом этаже осматриваемого подъезда, находилась Потерпевший №1, ползла на правой ноге, и пояснила, что телесные повреждения ей причинил ее супруг – Котельников Дмитрий, произведен осмотр и фотографирование места происшествия;

- (л.д.15-21) протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года, в соответствии с которым, с разрешения Котельникова Д.В. произведен осмотр <адрес>, в г.Верхний Уфалей, <адрес>, изъяты следы рук;

- (л.д.26) справкой ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» от 02 ноября 2021 года, в соответствии с которой, сообщено, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, с 01.2021 года находится на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом «перелом шейки левой бедренной кости»;

- (л.д.28) справкой ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» от 03 ноября 2021 года, в соответствии с которой сообщено, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с 01 июня 2021 года по 18 июня 2021 года, с диагнозом «Перелом большого вертела левого бедра без смещения»;

- (л.д.32-33) протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрен нож металлический, с деревянной рукояткой, без видимых следов и веществ, который в последующем был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью следователя, и печатью «для пакетов»;

- (л.д.36) постановление о признании вещественными доказательствами от 03 ноября 2021 года, в соответствии с которым, конверт с ранее изъятыми следами рук, признан вещественным доказательством, и приобщен к делу;

- (л.д.44-51) заключением дактилоскопической экспертизы №235-Э от 13 ноября 2021 года, в соответствии с которым, часть следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, принадлежит Котельникову Д.В., а часть отпечатков пальцев не пригодна для идентификации личности;

- (л.д.57-60) заключением судебно-медицинской экспертизы №-Д от 17 декабря 2021 года, в соответствии с которым, у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов) не менее одного воздействия, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе, и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), согласно п.6.11, п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 года №194-Н.

Получение вышеуказанного, установленного повреждения по медицинским документам при падении с высоты собственного роста представляется маловероятным.

Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение.

В представленных медицинских документах (амбулаторной карте №) кроме повреждения шейки левой бедренной кости каких-либо других механических повреждений не отражено, и не установлено.

Был представлен запрос из лечебного учреждения г.В.Уфалей, что гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом «перелом большого вертела левого бедра без смещения». Следует отметить, что перелом большого вертела левого бедра без смещения это совершенно другая локализация перелома левого бедра, и в прямой причинной связи с переломом шейки левого бедра кости со смещением не состоит, не находится;

- (л.д.151-152) исковым заявлением прокурора о возмещении ущерба, причиненного государству в лице территориального фонда медицинского страхования;

- (л.д.149-150) расчетом стоимости лечения Потерпевший №1

Таким образом, проанализировав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

01 ноября 2021 года, в дневное время, до 17 часов 02 минут, Котельников Д.В., находясь по месту своего проживания в <адрес> г.Верхний Уфалей, <адрес>, где проживает совместно со своей женой, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1, сидящей на диване в комнате вышеуказанной квартиры, рукой схватил ее за волосы, скинул с дивана на пол, и умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой по левому бедру. Затем, Котельников Д.В., схватил Потерпевший №1 за волосы, и волоком вытащил в коридор вышеуказанной квартиры, где нанес не менее трех ударов ногой по левому бедру потерпевшей, от чего Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль. После этого, Котельников Д.В. вытолкал Потерпевший №1 на площадку в подъезд, отчего она упала на пол подъезда.

Указанные действия Котельникова Д.В. по отношению к Потерпевший №1 носили умышленный характер, так как осуществлялись им сравнительно длительное время, требовали для своего осуществления проявления воли подсудимого, направленной на причинение физической боли и вреда здоровью потерпевшей.

В силу их совместного проживания, Котельникову Д.В. было известно о том, что Потерпевший №1 находилась незадолго до указанных событий на лечении по поводу перелома большого вертела левого бедра без смещения, на что указывала как сама потерпевшая в своих показаниях, так и подсудимый Потерпевший №1 в своих показаниях, при этом, травмирующие воздействия он осуществлял в отношении потерпевшей, нанося ей удары в левую ногу, потянув за левую ногу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении Котельникова Д.В. причинить потерпевшей физическую боль и тяжкий вред ее здоровью. То есть, судом установлено, что действия Котельникова Д.В. по причинению вреда здоровью потерпевшей, носили умышленный характер, и он намеревался ими причинить потерпевшей физическую боль и тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий Котельникова Д.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №Д от 17 декабря 2021 года, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов) не менее одного воздействия, и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и физическая боль.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Котельникова Д.В., о неумышленном характере действий подсудимого, ином количестве ударов, нанесенном им потерпевшей, об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда ее здоровью, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: первоначальными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.65-67) в совокупности с ее заявлением о совершении преступления, где она указывает на умышленный характер действий подсудимого, и показаниями свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.78-82), ФИО9 (т.1 л.д.73-77).

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Котельникова Д.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызывавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд руководствуется следующим.

При назначении наказания подсудимому Котельникову Д.В., суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Котельникова Д.В. суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как Котельников Д.В. давал в ходе предварительного расследования полные, правдивые показания, способствовавшие установлению обстоятельств преступления), его поведение после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, в действиях Котельникова Д.В. не установлено.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Котельникова Д.В..

Учитывая наличие в действиях Котельникова Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям законности, социальной справедливости, целям исправления Котельникова Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, или замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, так как в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, высказанное потерпевшей мнение о наказании, которое следует назначить подсудимому, свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

При этом, в отношении Котельникова Д.В. после совершения им настоящего преступления был вынесен приговор по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, мировым судьей судебного участка №1 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 18 января 2022 года, которым Котельников Д.В. осужден к лишению свободы сроком 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 29 января 2022 года. Учитывая, что условная мера наказания сложению не подлежит, наказание по указанному приговору Котельникову Д.В. надлежит отбывать самостоятельно.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на Котельникова Д.В. дополнительные обязанности: ежемесячно однократно являться для регистарции в орган, ведающий исполнением условного наказания, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- следы рук, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Гражданский иск, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, учитывая размер ущерба, определенный справкой (т.1 л.д.149-150) в сумме 122770 рублей 83 копейки, а так же то обстоятельство, что установлена вина Котельникова Д.В. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Котельникова Д.В. дополнительные обязанности: ежемесячно однократно являться для регистарции в орган, ведающий исполнением условного наказания, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Котельникову Д.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- следы рук, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Гражданский иск, прокурора, заявленный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, удовлетворить, взыскать с Котельникова Д.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 122770 рублей 83 копейки.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 18 января 2022 года, в отношении Котельникова Д.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, отбывать самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                                 Головкин А.Ю<данные изъяты>