Решение по делу № 1-11/2014 (1-463/2013;) от 24.12.2013

Дело № 1-11/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Филатовой Н.И., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 15.01.2014г.,

подсудимого Мухина М.В.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухина М. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего ... образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мухин М.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах:

Мухин М.В., являясь младшим инспектором 2-ой категории отдела режима ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, назначенный на должность приказом начальника Учреждения <номер> от <дата>, будучи должностным лицом органов исполнения наказаний, и в соответствии с п. 23 должностной инструкции младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области от 11.01.2012г., должен выполнять обязанности на посту в производственном участке или мастерской, контрольно-пропускного пункта по пропуску лиц на режимную территорию, у санпропускника, в помещении для проведения телефонных переговоров, следственных кабинетов, в резервной группе, по обеспечению продуктами питания и предметами первой необходимости из ларька (магазина), младшего инспектора приема, досмотра и хранения передач, проведения краткосрочных и длительных свиданий, по выводу: на прогулку, санитарную обработку, в медицинские кабинеты, выводу осужденных, оставленных в Учреждении для работ по хозяйственному обслуживанию; младшего инспектора по проведению плановых обысков, фотодактилоскописта, то есть исполняющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в один из дней сентября 2013г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, зная, что пронос на территорию Учреждения средств мобильной связи запрещен, а также зная, что лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в том числе состоящим в отряде хозяйственной обслуги Учреждения, запрещено иметь в личном пользовании средства мобильной связи, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, договорился с осужденным Ч. о передаче последнему мобильного телефона за вознаграждение в сумме 5000 рублей, которые Ч. должен был перевести на счет его абонентского номера мобильного телефона, находящегося у него в пользовании (<номер>). 10.09.2013г. в 18 часов 14 минут, на указанный Мухиным М.В. абонентский номер его мобильного телефона, мать осужденного Ч. - Е. перевела денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве аванса, после чего 28.10.2013г. в период времени с 18 часов до 18 часов 47 минут Мухин М.В., находясь, в соответствии со своими служебными полномочиями, на посту № 5 1-го режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, расположенном по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская д. 50/7, передал осужденному, состоящему в отряде по хозяйственному обслуживаю Ч. мобильный телефон марки «Нокиа», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, интересов общества и государства по обеспечению изоляции от общества лиц, осужденных к лишению свободы, которые возложены на ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области в соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ.

Подсудимый Мухин М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он состоял в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. К нему неоднократно обращался осужденный Ч., отбывающий наказание в виде лишения свободы в СИЗО-3, с просьбой о передаче ему мобильного телефона для личного пользования. Он, зная, что осужденным запрещено иметь в личном пользовании мобильный телефон, сначала отказался, затем согласился, в связи с чем сообщил Ч. номер своего мобильного телефона для перечисления на него денежных средств в качестве оплаты данной услуги. 28.10.2013г., находясь на дежурстве в СИЗО в туалетной комнате на посту №5 передал мобильный телефон Ч. В содеянном раскаивается.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной показаниями свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель Е. показала в судебном заседании, что с февраля 2012г. по 10 января 2014 г. ее сын - Ч. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. В сентябре 2013г., по просьбе сына, она перечислила денежные средства в размере 2000 рублей на указанный им номер мобильного телефона через терминал оплаты услуг связи в г. Реутов. Ч. о каких-либо конфликтах между сотрудниками ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области ей не рассказывал.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3УФСИН России по Московской области, где был зачислен в хозяйственный отряд. В сентябре 2013г. он обратился к Мухину М.В. с просьбой принести ему мобильный телефон для личного пользования, чтобы звонить матери, при этом зная, что телефон осужденным иметь запрещено, на что последний согласился и сообщил ему номер своего мобильного телефона, на который в качестве вознаграждения должны быть перечислены денежные средства в размере 2000 рублей, в последующем – 3000 рублей. В связи с этим он попросил Е. перечислить на указанный им номер мобильного телефона часть денежных средств в качестве аванса, что она и сделала. Далее он спросил у Мухина М.В. пришли ли ему деньги на телефон, на что последний сообщил, что денежные средства поступили, в связи с чем 28.10.2013г. в вечернее время на посту <номер> режимного комплекса СИЗО Мухин М.В. передал ему мобильный телефон, который он сначала положил в ботинок, а в дальнейшем переложил в карман брюк. Выходя с поста, он был остановлен сотрудником СИЗО К., который в ходе его личного досмотра совместно с П. обнаружили указанный телефон и он сообщил им, что телефон был получен от Мухина М.В. за вознаграждение.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где зачислен в хозяйственный отряд в должности дневального. 28.10.2013г. в вечернее время его и осужденного З. пригласили в режимный корпус № 1, где он принял участие в качестве понятого при личном досмотре Ч., у которого был обнаружен мобильный телефон, при этом Ч. пояснял, что телефон ему передал сотрудник учреждения Мухин М.В. в туалете. После чего был произведен осмотр помещения туалета, составлен протокол, в котором он расписался, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Свидетель З. в судебном заседаниидал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. 28.10.2013 в вечернее время при обходе режимной территории он заметил осужденного Ч., состоящего в хозяйственном отряде СИЗО, который находился без сопровождающего, в связи с чем он решил досмотреть Ч. на предмет наличия у него запрещенных предметов. При досмотре у Ч. был обнаружен мобильный телефон. Последний пояснил, что телефон ему передал младший инспектор отдела режима Мухин М.В. О данном факте он сообщил начальнику СИЗО, начальнику оперативной части, помощнику прокурора С., осуществляющему надзор, которые прибыли в СИЗО. Затем им был составлен протокол личного обыска и досмотра осужденного Ч., произведен осмотр места происшествия – помещения туалета на посту № 5 режимного корпуса № 1, где осуществлялась передача телефона, и начальником учреждения осмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения с поста № 5.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что он является начальником оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. 28.10.2013 в вечернее время оперуполномоченный К. сообщил ему, что в ходе досмотра осужденного Ч. им был обнаружен мобильный телефон, который ему передал младший инспектор режима Мухин М.В. за вознаграждение. О данном факте также было сообщено помощнику Серпуховского городского прокурора С., который осуществляетнадзор за деятельностью СИЗО-3. Им был опрошен Мухин М.В., подтвердивший факт передачи Ч. мобильного телефона за вознаграждение в размере 5000 рублей в виде пополнения баланса номера его мобильного телефона, сожалевший о случившемся.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он является помощником Серпуховского городского прокурора, и осуществляет надзор за исполнением законодательства в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. 28.10.2013г. он находился в СИЗО-3, когда от оперуполномоченного К. ему поступило сообщение о том, что у осужденного Ч. обнаружен мобильный телефон, который ему передал младший инспектор режима Мухин М.В. С его участием производилось изъятие телефона у Ч. и осмотр помещения туалета, где происходила его передача, а также им были даны указания о получении объяснений от Мухина М.В. и Ч.

Вина подсудимого Мухина М.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, доставленного в СИЗО от 28.10.2013г., из которого следует, что при обыске личных вещей осужденного Ч. у него в кармане спецодежды обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа», без сим-карты, с идентификационным номером <номер>, в корпусе черного цвета (л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.10.2013г., из которого следует, что поступило сообщение о том, что сотрудник СИЗО-3 дежурной службы отдела режима Мухин за денежное вознаграждение передал на режимном корпусе № 1 поста № 5 мобильный телефон осужденному, состоящему в отряде по хозяйственному обслуживанию Ч. (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2013г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение туалета на посту № 5 первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где обвиняемый Мухин М.В. передал мобильный телефон марки «Нокиа» осужденному Ч. (л.д.13-23);

- протоколом выемки от 27.11.2013г., из которого следует, что свидетель Е. добровольно выдала кассовый чек <номер> от 10.09.2013г. на сумму 2000 рублей, которые она перевела на абонентский номер 8-915-049-79-02, находящийся в пользовании Мухина М.В. (л.д.43-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2013г., из которого следует, что кассовый чек <номер> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48);

- протоколом выемки от 10.12.2013г., из которого следует, что свидетель К. добровольно выдал мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который был им изъят у Ч. 28.10.2013г. и СД-диск с видеозаписью с поста № 5 первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области (л.д.73-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2013г., из которого следует, что мобильный телефон марки «Нокиа» и СД-диск с камеры наружного видеонаблюдения с поста № 5 первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78);

- протоколом осмотра документов от 11.12.2013г., из которого следует, что осмотрена история платежей за период времени с 01.09.2013г. по 30.09.2013г. абонентского номера <номер>, находящийся в пользовании Мухина М.В. При осмотре установлено, что 10.09.2013г. в 18.15 часов на указанный абонентский номер наличным платежом зачислена сумма 2000 рублей (л.д.103-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2013г., из которого следует, что история платежей абонентского номера <номер> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.105);

- копией приказа <номер> от 25.03.2012г. о назначении на должность и продлении контракта, из которого следует, что Мухин М.В. назначен на должность младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области (л.д.124-126);

- копией должностной инструкцией младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области младшего сержанта внутренней службы Мухина М.В., утвержденной начальником Учреждения 11.01.2012г., из которой следует, что в обязанности младшего инспектора отдела режима, в том числе входит: соблюдать правила внутреннего распорядка дня следственного изолятора; соблюдать требования безопасности труда; на производственных участках или в мастерских не допускать попыток установления связи лиц, выведенных на работу, со спец. контингентом, а также с иными лицами (л.д. 127-130);

- копией приказа об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными <номер> от 25.10.2013г., из которого следует, что Мухин М.В. 28.10.2013г. назначен на дежурство на пост <номер> первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области (л.д.131-134).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Е., Ч., О., З., К., П., С. на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности Мухина М.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Мухина М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ, так как Мухин М.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

При назначении Мухину М.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мухин М.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, мнения государственного обвинителя, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухина М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мухина М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Нокиа» - возвратить Мухину М.В. по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью, историю платежей абонентского номера <номер>, кассовый чек <номер> - продолжать хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением по акту вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела