Решение по делу № 12-274/2014 от 07.03.2014

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2014 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., при секретаре Куулар В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении О, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Защитник О адвокат Д обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» О был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. С постановлением не согласен, считает его незаконным. В обоснование жалобы указывает на то, что действия сотрудников ДПС являются незаконными, поскольку О не находился в нетрезвом состоянии, сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование ему не предлагали. Показаниям свидетелей мировой судья оценку не дал. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание О не явился, извещался о времени и месте судебного заседания телеграммой по месту жительства. Суд признает О извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку неоднократно направленные телеграммы О. не получены, от получения извещений заявитель уклоняется, что свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Защитник Д в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> следует, что О совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 мин., управляя транспортным средством, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» г. Кызыла, О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, О от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в строке «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно сделал запись «отказываюсь». Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений понятых <данные изъяты>, присутствие которых при составлении протоколов О мировому судье в судебном заседании подтвердил, следует, что из полости рта О. исходил запах алкоголя, пройти освидетельствование О отказался. В результате отказа был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался.

Письменные объяснения понятых в данном случае опровергают пояснения самого О о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД ему не предлагали.

Таким образом, судом установлена законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие события административного правонарушения. Поскольку событие административного правонарушения носит формальный характер, О, участвовавший в дорожном движении как водитель, был обязан исполнить требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения отказался, что подтвердил также мировому судье в судебном заседании, то в действиях О имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении О вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, при вынесении постановления установлено наличие события и состава правонарушения, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка «Западный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ необоснованна и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности О на основании ч.1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      Ю.Г. Некрасова