Решение от 24.11.2021 по делу № 02-3766/2021 от 09.04.2021

Решение

Именем Российской Федерации

 

24.11.2021 г.

 

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., с участием прокурора Власовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3766/21 по иску Потоцкой Ольги Владимировны к Потоцкому Владимиру Юрьевичу о прекращении права пользования, снятии с учёта, выселении, встречному иску Потоцкого Владимира Юрьевича к Потоцкой Ольги Владимировне о признании права пользования, 

 

Установил:

 

Истец Потоцкая О.В. обратилась в суд с иском к Потоцкому В.Ю. о прекращении права пользования, снятии с учёта, выселении указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д. 28, кв.28, где зарегистрирован Потоцкий В.Ю., бывший муж, который не является членом ее семьи, поскольку 21.12.2012 г. брак был расторгнут в связи, с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец просит, с учетом поданных уточнений, прекратить право пользования Потоцкого В.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д.28, кв.28; его с регистрационного учета; выселить Потоцкого В.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д. 28, кв.28. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску Потоцким В.Ю. заявлено встречное исковое требование к Потоцкой О.В. о признании права пользования, указав, что является пенсионером, своего жилья не имеет. 

Истец по встречному иску просит сохранить за Потоцким В.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д. 28, кв.28, до момента урегулирования в полном объеме спорных вопросов относительно имущества.

В суд истец по первоначальному иску Потоцкая О.В. не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал.

В суд ответчик по первоначальному иску Потоцкий В.Ю. явился, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В суд третьи лица не явились, о месте и времени   рассмотрения дела извещалась.            

Суд, выслушав объяснения представителя истца, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года  14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Потоцкая О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д.28, кв.28 на основании договора мены от 21.08.1992 г.

В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрирован и проживает Потоцкий В.Ю.

Ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца 21.12.2012 г., поскольку являлся ее супругом.

13.11.2020 года семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с расторжением брака на основании решения мирового судьи судебного участка 275 района Новокосино г. Москвы от 07.10.2020 года.

30.01.2021 года истцом по первоначальному иску в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выселении из квартиры, однако в установленный срок ответчик добровольно не выселился.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик Потоцкий В.Ю. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. В силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

  При таких обстоятельствах, требования истца являются   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года 713 решение является основанием для снятия ответчика Потоцкого В.Ю.  с регистрационного учета.

Анализируя обоснованность заявленных истцом по встречному иску Потоцким В.Ю. к Потоцкой О.В. о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д.28, кв.28, суд исходит из следующего.

Как следует из встречного искового заявления, истец по встречному иску основывает вои требования на том, что между сторонами настоящего дела имеется спор относительно совместно нажитого имущества и иных материальных обязательств, до разрешения которых истец по встречному иску просит сохранить за ним право пользования указанной квартирой.

Изучив все обстоятельства настоящего дела, суд находит требования истца по встречному иску подлежащими частичному удовлетворению, а именно предоставляет Потоцкому В.Ю. право временного пользования указанной квартирой сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, полагая этот срок достаточным для урегулирования отношений с истцом по первоначальному иску.

При этом, по истечению срока временного пользования, Потоцкий В.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Москва, Суздальская д.28, д.28.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца по первоначальному иску о выселении ответчика по первоначальному иску из указанной квартиры, поскольку настоящим решением суда за ним сохранено право пользования квартирой в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, что не лишает истца по первоначальному иску обратиться в суд с требованием о выселении Потоцкого В.Ю. из спорной квартиры по истечении установленного настоящим решением срока временного проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Решил:

Прекратить для Потоцкого Владимира Юрьевича право пользования квартирой по адресу: Москва, ул. Суздальская, д.28, кв.28, предоставить право временного пользования квартой на срок 6 месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска - отказать.

Встречный иск Потоцкого Владимира Юрьевича к Потоцкой Ольге Владимировне о признании права пользования удовлетворить.

Предоставить Потоцкому Владимиру Юрьевичу право временного пользования квартиро  ░░░ 6 ░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░ ░░░.  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░: ░░░░░ . ░░░░░░░░░░, .28, .28.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░:

 

02-3766/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Потоцкая О.В.
Ответчики
Потоцкий В.Ю.
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Ефремов С.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
09.04.2021Регистрация поступившего заявления
12.04.2021Заявление принято к производству
12.04.2021Подготовка к рассмотрению
24.05.2021Рассмотрение
24.11.2021Вынесено решение
25.12.2021Вступило в силу
12.04.2021У судьи
01.12.2021В канцелярии
24.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее