Решение по делу № 2-1045/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1045/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 24 августа 2015 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» к "Козыревой Д.С." о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к Козыревой Д.С., просит признать самовольными постройками и обязать ответчика осуществить снос дома жилого, деревянного, дома сгоревшего, щитового, деревянного, покрытого ондулином, подстанции, башни из силикатных блоков, входной группы из камня и бетонного раствора, отсыпной дороги из песка и отсева, летнего кафе из металлических конструкций с натянутым тентом и деревянной площадкой, обязать ответчика привести земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, а именно для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Требование мотивировано тем, что на земельном участке располагаются объекты без получения на это необходимых разрешений, являющимся незаконными и самовольно возведенными. Нарушен установленный режим, иные правила охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории входящей в охранную зону национального парка «Плещеево озеро» особо охраняемой природной территории федерального значения.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Миронова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор подведомственен Арбитражному суду, вытекает из хозяйственной деятельности ответчика, которая является ИП.

Представитель истца по доверенности Пеганова С.В. против удовлетворения ходатайства возражала, указывая, что спор вытекает из нарушения ответчиком природоохранного законодательства, не является экономическим спором.

Представитель третьего лица администрации Переславского МР в судебном заседании по доверенности "Р" вопрос по заявленному ходатайству оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Козырева Д.С. является ИП (л.д. 79-82).

С учетом заявленных представителем истца требований, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что спор вытекает из экономической деятельности ответчика, поскольку истец просит признать постройки самовольными, снести их и привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. Данные требования связанны именно с осуществлением ответчиком экономической деятельности на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. Данный спор подлежит разрешению в Арбитражном суде.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1045/2015 по иску ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» к "Козыревой Д.С." о сносе самовольных построек.

    Указать представителю ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро», что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                Калиновская В.М.