Решение по делу № 1-125/2023 от 30.01.2023

                         дело № 1-125/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого с.в.и.,

защитника – адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, на поверхности земли обнаружил комок из пластилина, внутри которого находиля сверток из фольги с бесцветным прозрачным полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,86 грамма, взял данный комок из пластилина и положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел его. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, С.В.И. незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от <адрес>, С.В.И. был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра С.В.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 43 минут на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в левом наружном кармане куртки, надетой на С.В.И., был обнаружен и изъят комок из пластилина, внутри которого находится сверток из фольги с бесцветным прозрачным полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,86 грамма, что образует крупный размер наркотического средства.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,86 грамма, образует крупный размер наркотического средства, которое С.В.И. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании С.В.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что место, время, способ совершения преступления признает в полном объёме. Также пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ его девушка захотела в туалет, он случайно обнаружил сверток и положил его в карман, предположив, что это наркотическое средство.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признательных показаний, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Ш.Р.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он является заместителем командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в сфере ПДД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут при несении службы напротив <адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые выходили из лесного массива расположенного напротив вышеуказанного дома. Они решили установить личности вышеуказанных людей и с этой целью подошли к ним, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили цель обращения, при этом они были в присвоенной форме одежды. Один из молодых людей представился С.В.И., а девушка - Б.Н.А.. В ходе общения с С.В.И. ими были замечены признаки наркотического опьянения: запах алкоголя не исходил, начал сильно нервничать, невнятная речь, резкие телодвижения, ярко выраженное волнение. Кроме того, С.В.И. левую руку держал в левом кармане куртки. После чего ими принято решение провести личный досмотр С.В.И. с участием двух незаинтересованных лиц. После чего, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от <адрес>. Всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут начат личный досмотр С.В.И.. Сначала С.В.И. представился. Далее он спросил у него, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что С.В.И. ответил, что не имеется. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на С.В.И., был обнаружен и изъят комок из пластилина с неизвестным веществом внутри, который был упакован в сейф-пакет №. Личный досмотр окончен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты. Участвующие лица расписались в протоколе. С.В.И. сказал, что подобрал комок из пластилина в лесном массиве примерно за 5 минут до момента задержания, и что в нем находится, он не знает. Далее, им был проведен досмотр С.В.И. в целях изъятия вещей и документов, находящихся при последнем. Им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут начался личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на С.В.И., обнаружен сотовый телефон марки «INOI 5» IMEI: № (с разбитым экраном), который изъял и упаковал в бумажный конверт, на котором участвующие лица расписались. Кроме того, С.В.И.. предоставил пароль от вышеуказанного сотового телефона, однако он отказался называть пароль от приложения «Телеграм», установленного в его сотовом телефоне. С.В.И.. от прохождения освидетельствования на состояние опьянение отказался (л.д. 114-116).

Показания свидетеля К.Л.И.. (л.д. 117-119), оглашенные с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Ш.Р.А.

Из показаний свидетелей З.Р.Ф. и Х.Р.И., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что они участвовали в ходе личного досмотра С.В.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 50 метров от <адрес>. Показания свидетелей З.Р.Ф и ХРИ в части произведенных действий в ходе личного досмотра С.В.И. и изъятых у последнего веществ и предметов аналогичны показаниям свидетелей Ш.Р.А. и К.Л.И. (л.д. 120-122, 125-127).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут напротив <адрес> задержан С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);

- протоколом № о личном досмотре С.В.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 43 минут из левого наружного кармана куртки, надетой на С.В.И., был обнаружен и изъят комок из пластилина с веществом внутри, который упаковали в сейф-пакет № (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, с фототаблицей и схемой (л.д. 135-139);- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,86 гр.. Примечание: 1) в процессе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества, содержащего наркотическое средство; 2) по окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство, массой 2,83 гр. переупакован в бесцветный полимерный пакет с застежкой и вместе со вскрытым сейф-пакетом помещен в сейф-пакет «87714004»; 3) первоначальная упаковка вещества (бесцветный полимерный пакет с застежкой) помещена в бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой; 4) пластилин и фольга упакованы в бесцветный полимерный пакет с застежкой, перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой; 5) сейф-пакет и два полимерных пакета снабжены соответствующими надписями и оттисками круглой печати «№ эксперт МВД по РТ» (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,83 гр. Примечание: 1) в процессе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества, содержащего наркотическое средство; 2) по окончании исследований остаток вещества массой 2,80 гр. помещен в прежние упаковки, далее упакован в сейф-пакет «87713717» с пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ» (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет № с пояснительной надписью: ОП № «Восход» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Мефедрон 2,80 гр., а также /подпись/ оттиск печати «№ эксперт МВД по РТ» (л.д. 41-43);

- вещественными доказательствами: сейф-пакетом № с пояснительной надписью: ОП № «Восход» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Мефедрон 2,80 гр., а также /подпись/ оттиск печати «№ эксперт МВД по РТ» (л.д. 44).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия С.В.И. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Такой признак объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства заключается в том, что С.В.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, на поверхности земли обнаружил комок из пластилина, внутри которого находится сверток из фольги с бесцветным прозрачным полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,86 грамма, взял данный комок из пластилина и положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем.

Незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в действиях С.В.И. выражается в том, что до того момента, когда его задержали сотрудники полиции, указанный сверток продолжал находиться в кармане куртки, надетой на нем, откуда он и был изъят при производстве личного досмотра.

Согласно ответам из медицинских учреждений С.В.И. <данные изъяты> (л.д.111-112).

Исходя из представленных ответов, заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и поведения С.В.И. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (наличие повреждение головы и суставов после ДТП), состояние здоровья его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к С.В.И. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить С.В.И. наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ и статьи 73 УК РФ судом не усматриваются.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому по части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок наказания С.В.И., суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в отношении него по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, напротив, не имеются.

Учитывая приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание С.В.И.. назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с применением примечания 1 к статье 228 УК РФ, или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имеющихся заболеваний, подлежат взысканию из средств С.В.И.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить С.В.И.. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания С.В.И.. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения С.В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть С.В.И. время нахождения под стражей в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое С.В.И. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «INOI 5 Lite 2021», IMEI1:№, IMEI2:№, упакованный в бумажный конверт и помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить там же до востребования;

- сейф-пакет №, сейф-пакет №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить там же.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с С.В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.