Решение по делу № 2-48/2023 (2-1051/2022;) от 08.11.2022

№2-1051/2022; 2-48/2023

09RS0007-01-2022-001426-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Зеленчукская                                 27 января 2023 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авантаж» к Кипкеевой Ф.З., Ачабаевой А.З. о выселении, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Кипкеевой Ф.З., Ачабаевой А.З. о выселении, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж» не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В предварительное судебное заседание ответчики Кипкеева Ф.З., Ачабаева А.З. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 3 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственником недвижимости жилого дома и земельного участка расположенные по адресу <адрес> является ООО «Авантаж».

Суд считает, что заявленные требования о выселении, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета ООО «Авантаж» не относятся к вещно-правовым способам защиты нарушенного права, не связаны с защитой права собственности, то есть не относятся к спору о праве собственности на недвижимость.

Суд считает необходимым отметить, что отсутствуют правовые основания для рассмотрения дела по месту нахождения недвижимого имущества. В данном случае заявленные исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета подлежат предъявлению по правилам ст. 28 ГПК РФ

Судом установлено, что ответчик Кипкеева Ф.З. согласно ответу из ОВМ ОФМС России по КЧР зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть была зарегистрирована по данному адресу еще до момента подачи иска в суд.

Судом установлено, что ответчик Ачабаева А.З. согласно ответу из ОВМ ОФМС России по КЧР зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть была зарегистрирована по данному адресу еще до момента подачи иска в суд.

Доказательств, проживания ответчиков на территории Зеленчукского района КЧР в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчиков: Кипкеевогй Ф.З. <адрес>, Ачабаева А.З. <адрес> доказательств их проживания на территории Зеленчукского района КЧР не предоставлено, то суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по исковому заявлению ООО «Авантаж» к Кипкеевой Ф.З., Ачабаевой А.З. о выселении, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета по подсудности в Карачаевский районный суд КЧР, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авантаж» к Кипкеевой Ф.З., Ачабаевой А.З. о выселении, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета передать по подсудности в Карачаевский районный суд КЧР, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд КЧР в течение 15 дней.

           Судья                                                                                            А.А. Петяшин