Решение по делу № 1-80/2022 от 04.02.2022

Дело № 1-80/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 20 октября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Власенко Н.Н., Тимофеевой Ю.В., Зубашенко Р.В., секретарем судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Рыбковой Е.В., Шальнова А.А., Родиной Е.А., Похомова А.С., Георгиевой И.Ю.,

подсудимого Ефремова Д.Ю., защитника адвоката Чекавитова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕФРЕМОВА Д.Ю,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

19 октября 2021 года в дневное время, но не позднее 12 часов 10 минут, Ефремов Д.Ю., находясь в <адрес>, руководствуясь умыслом на незаконный сбыт имевшегося в его распоряжении наркотического средства марихуаны с целью противоправного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений согласно предварительной договоренности со своим знакомым Н., достоверно зная о том, что последний является немедицинским потребителем наркотического средства марихуаны, осознавая относимость марихуаны к наркотическим средствам и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, передал Н. за вознаграждение в размере 1000 рублей 2 бумажных свертка с находившимся в них веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 10,53 грамма.

В тот же день, 19 октября 2021 года, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут, это наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра Н. сотрудниками ОКОН в помещении МО МВД России «Урюпинский».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» такое количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) отнесено к значительному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Также Ефремов Д.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

19 октября 2021 года в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, Ефремов Д.Ю., находясь в <адрес>, руководствуясь умыслом на незаконный сбыт имевшегося в его распоряжении наркотического средства марихуаны с целью противоправного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений согласно предварительной договоренности со своим знакомым Г., достоверно зная о том, что последний является немедицинским потребителем наркотического средства марихуаны, осознавая относимость марихуаны к наркотическим средствам и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, передал Г. за вознаграждение в размере 3500 рублей 1 полимерный пакет с находившимся в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 24,31 грамма.

В тот же день, 19 октября 2021 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, это наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра Г. сотрудниками ОКОН в помещении МО МВД России «Урюпинский».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» такое количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) отнесено к значительному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Также Ефремов Д.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленные судом месте и время, но не позднее 22 часов 50 минут 19 октября 2021 года, Ефремов Д.Ю. приискал наркотическое средство каннабис (марихуану), а также части растений конопли, содержащих наркотическое средство.

После этого, осознавая относимость каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, и желая наступления таких последствий, Ефремов Д.Ю. незаконно хранил такие наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, без цели их сбыта по месту своего жительства в <адрес> до 22 часов 50 минут 19 октября 2022 года.

В тот же день, 19 октября 2022 года, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 50 минут, при проведении обыска по месту жительства Ефремова Д.Ю. по <адрес> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» были обнаружены и изъяты: полимерные свертки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 213,89 грамма, а также части растений конопли, содержащих наркотическое средство, общая масса которого в высушенном состоянии в перерасчете на первоначальную массу представленной смеси согласно заключению эксперта составила 340,14 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество, как изъятого наркотического средства каннабис (марихуаны), так и частей растений конопли (растения рода Cannabis), отнесено к крупному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый не согласился полностью, указав, что он не помнит обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, по причине применения им лекарственного препарата «Трамадол» по назначению врача вследствие полученной травмы ноги в начале октября 2020 года. Также указал, что после установления ему на ноге в 20-х числах октября 2020 года аппарата Илизарова он вообще почти не передвигался.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении каждого из таких преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с Н.) вина подсудимого подтверждается показаниям свидетеля Н., согласно которым он после предварительной договоренности по телефону с Ефремовым Д.Ю. по месту жительства последнего в <адрес> 20 октября или 20 ноября 2021 года приобрел за 1000 рублей 11 грамм марихуаны в двух свертках для собственного употребления, которую он впоследствии добровольно выдал при его личном досмотре после его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» в присутствии двух понятых.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 19 октября 2021 года, в ходе проведения личного досмотра Н. в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Б. у Н. были обнаружены и изъяты, в том числе 2 бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом Н. пояснил, что такое вещество он приобрел у Ефремова Д.Ю.

(т.1 л.д. 13-21)

После предъявления Н. на обозрение такого протокола в судебном заседании, тот полностью подтвердил соответствие сведений, изложенных в протоколе фактическим обстоятельствам дела.

Согласно справке об исследовании от 19 октября 2021 года № 54 представленное на исследование вещество (объекты исследования 1 и 2), изъятое в ходе проведения личного досмотра Н. 19 октября 2021 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 4.74 грамма и 5,79 грамма.

(т.1 л.д.28-31)

О наличии в действиях Ефремова Д.Ю. признаков преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, начальник ОКОН МО МВД России «Урюпинский» А. сообщил в рапорте от 19 октября 2021 года на имя руководителя следственного органа, зарегистрированном в КУСП за номером 6841.

(т.1 л.д. 5)

Указанные выше обстоятельства задержания Н. 19 октября 2021 года около подъезда по месту жительства Ефремова Д.Ю. на площади Комсомола, в городе Урюпинске, последующего его личного досмотра в помещении кабинета № МО МВД России «Урюпинский» в присутствии двух понятых и составление соответствующего протокола подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОКОН МО МВД России «Урюпинский» А. и Б.

Свидетель К. в судебном заседании подтвердил добровольность своего участия по предложению сотрудников полиции вместе с другим понятым Л. при личном досмотре В. 19 октября 2021 года, в ходе которого у последнего были изъяты два бумажных свертка с коноплей и один бумажный сверток с табаком. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие проставили свои подписи.

После предъявления К. на обозрение такого протокола в судебном заседании, тот полностью подтвердил соответствие сведений, изложенных в протоколе фактическим обстоятельствам дела.

Изъятое в ходе личного досмотра Н. 19 октября 2021 года в двух бумажных свертках вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое представляет собой сухое на ощупь вещество из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, было осмотрено следователем 21 ноября 2021 года с применением фотосъемки и согласно проведенным экспертным исследованиям является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии равной 4,54 грамма и 10,13 грамма (объекты исследования 1 и 2). После этого такое вещество признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

(т.2 л.д. 48-51, 52-61, 62)

Наличие предварительной договоренности посредством телефонных переговоров между Ефремовым Д.Ю., использовавшим телефонный номер сотовой связи № и Н., использовавшим телефонный номер сотовой связи № о приобретении последним наркотического средства у Ефремова Д.Ю. 19 октября 2021 года подтверждается стенограммой их телефонных переговоров за период с 5 по 19 октября 2021 года, аудиозапись которых была прослушана в судебном заседании с участием сторон.

(т.1 л.д. 98-103)

По пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с Г.) вина подсудимого подтверждается показаниям свидетеля Г., согласно которым он после предварительной договоренности по телефону с Ефремовым Д.Ю. по месту жительства последнего около магазина «Универмаг» в городе Урюпинске Волгоградской области в вечернее время в один из дней в октябре 2021 года приобрел немного марихуаны в полиэтиленовом пакете за 3500 рублей. После этого он был задержан сотрудниками полиции в автомобиле под управлением М. и в ходе своего личного досмотра в МО МВД России «Урюпинский» добровольно выдал приобретенную у Ефремова марихуану в присутствии двух понятых. При этом до приобретения марихуаны у Ефремова при нем (Ляхове), а также в автомобиле М., каких-либо пакетов с веществом не имелось.

После оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым приобретение марихуаны у Ефремова Д.Ю. по месту жительства последнего <адрес> имело место примерно в 18 часов 40 минут 19 октября 2021 года при осуществлении им телефонных переговоров с Ефремовым в этот день с использованием абонентского номера №, Г. подтвердил их достоверность, указав на давность событий, как на причину имевшихся противоречий в своих показаниях.

(т.1 л.д.21-24)

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 19 октября 2021 года, в ходе проведения личного досмотра Г.. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Б. у Г. в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят, в том числе целлофановый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом Г. пояснил, что такое вещество он купил у Ефремова Д..

(т.1 л.д. 40-47)

После предъявления Г. на обозрение такого протокола в судебном заседании, тот полностью подтвердил соответствие сведений, изложенных в протоколе фактическим обстоятельствам дела.

Согласно справке об исследовании от 20 октября 2021 года № 55 представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Г. 19 октября 2021 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 24,31 грамма.

(т.1 л.д.74-77)

О наличии в действиях Ефремова Д.Ю. признаков преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, начальник ОКОН МО МВД России «Урюпинский» А. сообщил в рапорте от 20 октября 2021 года на имя руководителя следственного органа, зарегистрированном в КУСП за номером 6861.

(т.1 л.д. 37)

Указанные выше обстоятельства задержания Г. 19 октября 2021 года в салоне автомобиля на <адрес> около магазина «Спорттовары», последующего обнаружения у него наркотического средства марихуаны в полиэтиленовом пакете в ходе его личного досмотра в помещении кабинета № МО МВД России «Урюпинский» в присутствии двух понятых и составление соответствующего протокола личного досмотра подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОКОН МО МВД России «Урюпинский» А., Б. и Д.

Свидетель К. в судебном заседании подтвердил добровольность своего участия по предложению сотрудников полиции вместе с другим понятым Л. при личном досмотре Г. 19 октября 2021 года, в ходе которого у того был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие проставили свои подписи.

После предъявления К.. на обозрение протокола личного досмотра Г. от 19 октября 2021 года в судебном заседании, тот полностью подтвердил соответствие сведений, изложенных в протоколе фактическим обстоятельствам дела.

Изъятое в ходе личного досмотра Г. 19 октября 2021 года в полимерном пакете вещество, которое представляет собой сухое на ощупь вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, было осмотрено следователем 21 ноября 2021 года с применением фотосъемки и согласно проведенным экспертным исследованиям является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии равной 24,01 грамма. После этого такое вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д. 70-73, 74-77, 78)

Наличие предварительной договоренности посредством телефонных переговоров между Ефремовым Д.Ю., использовавшим телефонный номер сотовой связи № и Г., использовавшим телефонный номер сотовой связи № о приобретении последним наркотического средства у Ефремова Д.Ю. 19 октября 2021 года подтверждается стенограммой их телефонных переговоров за период с 5 по 19 октября 2021 года, аудиозапись которых была прослушана в судебном заседании с участием сторон.

(т.1 л.д. 98-103)

По части 2 статьи 228 УК РФ вина подсудимого подтверждается протоколом обыска (выемки) от 19 октября 2021 года, в ходе которого по месту жительства Ефремова Д.Ю., в <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» в присутствии Ефремова Д.Ю. и понятых были обнаружены и изъяты: пластиковая фляга с находившимися внутри двумя полимерными пакетами с сухим измельчённым веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, граненым стаканом объемом 200 граммов, спичечным коробком, и фрагментом газетного листа; полимерная коробка с семенами растительного происхождения; картонная коробка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; металлическая тарелка со свертком с растительным веществом; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; баночка с семенами растительного происхождения; картонная коробка с семенами растительного происхождения; металлический наперсток; металлическое сито с деревянной ручкой; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежавший Ефремову Д.Ю. .

(т.1 л.д.89-96)

Согласно результатам проведенных экспертных исследований вещество в различных полимерных пакетах, бумажных и газетных свертках, обнаруженное и изъятое в ходе обыска 19 октября 2021 года по месту жительства Ефремова Д.Ю. в <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии равной 203,27 грамма, 6,70 грамма, 3,92 грамма, а также частями конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 340,14 грамма. Также на внутренней поверхности стеклянного стакана, спичечного коробка, металлического наперстка, ячеек кухонного дуршлага обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. При этом обнаруженные в ходе обыска семена растений являются семенами растений рода конопля (Cannabis), не относящимся к наркотическим средствам.

(т.1 л.д. 141-144, 150-1581, 157-158, 164-165, 171-173, 179-181, 187-189, 196-197, 203-204)

О наличии в действиях Ефремова Д.Ю. признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, следователь МО МВД России «Урюпинский» Ж. сообщила в рапорте от 21 октября 2021 года на имя руководителя следственного органа, зарегистрированном в КУСП за номером 6877.

(т.1 л.д. 81-82)

Обстоятельства обыска 19 октября 2021 года по месту жительства Ефремова Д.Ю. в <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство марихуана, части растений конопли, содержащие наркотическое средство, металлическое сито (дуршлаг), стеклянный стакан, спичечный коробок, металлический наперсток и сотовый телефон подтверждаются показаниями свидетелей Б., А., Д., З., И.

Так, из показаний свидетелей А., Д. и Б. следует, что при наличии оперативной информации о хранении Ефремовым Д.Ю. по месту своего жительства по указанному адресу наркотических средств около 22 часов 00 минут 19 октября 2021 года ими на основании постановления следователя производился обыск в квартире по месту жительства Ефремова Д.Ю. с участием самого Ефремова, а также двух понятых. Обнаруженные в ходе обыска вещества и предметы были изъяты и опечатаны в установленном порядке с последующим составлением протокола обыска оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Б.

Принимавшие участие в качестве понятых при обыске в квартире Ефремова Д.Ю. по указанному адресу З. и И. показали, что в ходе обыска, произведенного на основании постановления следователя с участием Ефремова Д.Ю. им было добровольно выдано и обнаружено сотрудниками полиции: коробка и пластиковый бочонок с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, спичечный коробок, металлическое сито и приспособление для курения. Перед началом обыска им, а также другим участвующим лицам были разъяснены их права, а по окончании обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

При этом после оглашения в судебном заседании их показаний, данных на предварительном следствии, согласно которым такой обыск имел место 19 октября 2021 года в <адрес>, свидетели П. и З. поддтвердили их достоверность, указав на давность произошедших событий, как на причину имевшихся противоречий в своих показаниях.

(т.2 л.д. 15-17, 18-20)

Изъятые в ходе такого обыска предметы и вещества были впоследствии осмотрены следователем 23 октября 2021 года с применением фотосъемки и с составлением соответствующего протокола с фототаблицей, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 228-241, 242, 244-247, 248)

Также был осмотрен следователем изъятые в ходе обыска 19 октября 2021 года сотовый телефон Ефремова Д.Ю. марки «Samsung Galaxi S8+» с Сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», а также два DVD-R диска, в котором согласно заключению эксперта от 10 ноября 2021 года № содержатся сведения о посещении Интернет-ресурсов, об обмене сообщениями посредством мобильных приложений и создании файлов графического формата, в том числе сведения о его телефонных соединениях с абонентскими номерами, использовавшимися Г. и Н., в том числе 19 октября 2021 года.

(т.1 л.д. 223-226, т.2 л.д. 85-90, 91)

Предоставленные следователю на основании постановления от 9 декабря 2021 года результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе аудиозаписи телефонных переговоров Ефремова Д.Ю. с Н. и Г. за период с 5 по 19 октября 2021 года, содержащиеся на оптическом диске CD-R №с, были воспроизведены и прослушаны следователем 15 декабря 2021 года с составлением соответствующего протокола осмотра предметов и документов и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.2 л.д. 112-116, 117-118)

Вместе с тем, указанные в обвинительном заключении в качестве доказательства виновности Ефремова Д.Ю. в совершении такого преступления: справка об исследовании от 19 октября 2021 года №, ответ на запрос от 22 ноября 2021 года б/н, заключение эксперта от 28 октября 2021 года №, протокол осмотра предметов и документов от 21 ноября 2021 года, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 21 ноября 2021 года (т.1 л.д. 28-31, т.2 л.д. 43-63, 48-51, 52-61, 62) подлежат исключению из объема доказательств по данному эпизоду, как не относящихся к существу предъявленного обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей, так как такие показания не имеют существенных противоречий между собой, влияющих на вывод о виновности подсудимого, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. При этом оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела, а также наличия у них неприязненных отношений с подсудимым.

Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, а также по их поручению и в порядке проверки поступившего сообщения о совершенном преступлении.

Относимость обнаруженных веществ растительного происхождения к наркотическим средствам и их количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права подсудимого на защиту от предъявленного им обвинения при рассмотрении данного уголовного дела, судом не установлено.

Результаты проведенных ОРМ, в том числе имеющиеся в материалах уголовного дела аудиозаписи, изъяты и предоставлены следователю в установленном законом порядке, прослушаны и исследованы с участием сторон как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Изложенные в таких аудиозаписях разговоры, в том числе между Ефремовым Д.Ю. с одной стороны и Н., Г. с другой стороны, в каждом из них носят последовательный характер с учетом времени, обстоятельств таких разговоров, роли и поведения участников событий, не содержат в себе смысловых разрывов и не имеют противоречий по своему содержанию.

Кроме того, изложенные в них сведения согласуются с совокупностью других, приведенных выше, доказательств по уголовному делу.

Напротив, доводы стороны защиты о недоказанности обвинения, недопустимости доказательств и невиновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются несостоятельными и судом отклоняются.

Так, доводы подсудимого о невозможности совершения им таких преступлений по причине затруднения его перемещений в указанный период вследствие полученной им травмы ноги и установления на ней аппарата Илизарова, препятствующего ходьбе, опровергаются сведениями из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № на имя Ефремова Д.Ю., согласно которой тот в течение 2021 года ежемесячно являлся на консультации врача травматолога-ортопеда. При этом согласно сведениям о его приемах таким врачом уже с 12 августа 2021 года Ефремов Д.Ю.: «Ходит с полной опорой на н/конечности, АВФ Илизарова левой голени состоятельный,… движения в смежных суставах ограничены умеренно. Рекомендовано ФТЛ в/3 левой голени, продолжить ходьбу в АВФ».

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в экспертных заключениях сведений о поверке средств измерений и использованных приборов, наименований химических реактивов, а также сведений об оборудовании для высушивания представленных на исследование веществ и способе такого высушивания, исследованные судом заключения экспертов соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, являются мотивированными, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы.

Экспертизы проведены компетентными специалистами, имеющими необходимый опыт и знания в соответствующих областях исследования, давшими подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация и уровень знаний, а также достоверность и полнота выводов экспертов сомнений у суда не вызывают. В исследовательской части экспертных заключений содержится указание на вид, механизм и последовательность экспертных исследований, описание анатомо-морфологические признаков представленных на исследование веществ и частей растений, которые подтверждены соответствующими иллюстрациями.

Поскольку положения статьи 204 УПК РФ не содержат требований о необходимости указания в заключении эксперта сведений, в том числе об исправности и поверке используемого при исследовании оборудования, отсутствие таких сведений не влечет признание оспариваемых защитой заключений недопустимыми доказательствами.

Ссылка подсудимого и защитника на применение подсудимым лекарственного препарата «Тримадол», вследствие чего тот не помнит событий, имевших место, в том числе в октябре 2021 года, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Кроме того, каких-либо доказательств применения подсудимым такого лекарственного препарата и его влияние на подсудимого в указанный период стороной защиты суду не представлено и судом не установлено. При этом последнее указание в медицинской карте Ефремова Д.Ю. на назначение ему такого лекарственного препарата содержится в рекомендациях врача травматолога-ортопеда, датированных 2 декабря 2020 года со сроком лечения в течение 14 дней.

Составление стенограммы телефонных переговоров Ефремова Д.Ю. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Б. в рамках проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», до рассекречивания таких материалов оперативно-розыскной деятельности и их передачи следователю не влечет недопустимости последующего использования таких материалов в качестве доказательств по уголовному делу. Тем более, что аудиозапись телефонных переговоров Ефремова Д.Ю. была прослушана в судебном заедании с непосредственным участием сторон.

Принимая во внимание заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов), а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Также из заключения указанной экспертизы следует, что у Ефремова Д.Ю. признаков наркомании не выявлено (т.1 л.д. 213-215).

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия:

по каждому из преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый в отсутствие законных оснований без цели сбыта незаконно хранил имевшеися в его распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также части растений конопли, содержащие наркотическое средство, в квартире по месту своего жительства до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище 19 октября 2021 года.

При определении в действиях подсудимого незаконного сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый во исполнение ранее достигнутой договоренности на передачу на возмездной основе наркотического средства, из корыстной заинтересованности, совершил активные действия, непосредственно направленные на сбыт Н. и Г. имевшихся в его (Ефремова) распоряжении наркотического средства - марихуаны. При этом в каждом из таких эпизодов само наркотическое средство находилось в упаковке, удобной для его хранения и последующего сбыта.

Подсудимый, являясь вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желал наступления таких последствий.

Значительный и крупный размер наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, определен с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступления окончены с момента совершения подсудимым действий по хранению наркотического средства без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции, а также по сбыту имевшегося в его распоряжении наркотического средства другим лицам.

Вместе с тем, из объема предъявленного подсудимому обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ подлежит исключению указанное в обвинительном заключении - незаконное приобретение им наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку обвинение в этой части основано только на объяснениях самого Ефремова Д.Ю., данных им оперативному сотруднику после обыска в квартире по месту его жительства в отсутствие защитника (т.1 л.д. 101-102) и впоследствии им не были подтверждены.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 75 УПК РФ такие объяснения подсудимого не могут быть признаны допустимым доказательством и положены в основу итогового решения по делу. Других доказательств незаконного приобретения Ефремовым Д.Ю. наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, суду не представлено.

При этом уменьшение объема предъявленного подсудимому обвинения в этой части не влечет изменения квалификации его действий по части 2 статьи 228 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд на основании статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд относит состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из таких обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и с учетом целей и мотивов совершенных преступлений оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также личности подсудимого, который имеет постоянную регистрацию по месту жительства, социально адаптирован, не судим, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, окончательное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

О наличии судебных издержек сторонами не заявлено. По вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФРЕМОВА Д.Ю, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с Н.) в виде лишения свободы на срок девять лет;

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с Г.) в виде лишения свободы на срок девять лет;

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефремову Д.Ю, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения Ефремова Д.Ю. под домашним арестом с 22 октября 2021 года по 19 октября 2022 года засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Ефремова Д.Ю. под стражей с 20 октября 2021 года по 21 октября 2021 года, а также с 20 октября 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 05.04.2023 года приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2022 года в отношении Ефремова Д.Ю, изменить: действия Ефремова Д.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чекавитова В.В. - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья: Синельников Р.А.