Решение по делу № 2-783/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-783/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

                     УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>. обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и М.О. сумму переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 2248,78руб. и сумму госпошлины в размере 400руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик в период с <дата> по <дата> являлась работающим пенсионером и необоснованно получала федеральную социальную доплату к пенсии.

Представитель истца ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 28), в судебном заседании <дата> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму госпошлин в размере 400руб., так как ФИО1 добровольно выплатила сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2248,78руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования в части оплаты госпошлины в размер 400руб. полностью признала, дополнительно пояснила, что своевременно уведомляла управление социальной защиты населения о том, что трудоустроилась. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, определил, принять признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит уточненные исковые требования ГУ УПФ РФ № по <адрес> и М.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 ФЗ от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты или прекращения ее доплаты.

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания уточненного иска ответчиком ФИО1, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: платежным поручением об уплате государственной пошлины (л.д. 6), заявлением о назначении пенсии (л.д. 7-8), трудовой книжкой (копия на л.д. 9-10), решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <дата> (л.д. 12), выпиской из лицевого счета застрахованного лица (копия на л.д. 13-16), решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> об установлении факта переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (копия на л.д. 17), расчетом переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 19), квитанцией на оплату ответчиком суммы переплаты (копия на л.д. 24).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу <адрес> и <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу <адрес> и <адрес> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Шиканова З.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.