Решение от 20.05.2013 по делу № 2-1719/2013 от 19.03.2013

КОПИЯ Дело № 2-1719/13                    20 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи     Васильевой М.Ю.

при секретаре             Жимковой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Казенного Учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к Ивановой А.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    Установил:

    Иванова А.В. является нанимателем одной комнаты размером ................ кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера РЖО № ХХХ от <дата> . За период с <дата> по <дата> в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязанностей нанимателя по оплате коммунальных платежей и плате за жилье образовалась задолженность в сумме ................ рублей, которые просит взыскать с ответчицы.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела, не явился, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, из представленной в материалах дела справки о регистрации следует, что ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Повестки, направленные по указанному адресу возвращаются за истечением срока хранения. Также не вручена телеграмма ответчику со ссылкой на то, что было оставлено извещение о необходимости явиться на телеграфное отделение, однако за телеграммой ответчик не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сведений о перемене своего адреса от ответчицы в суд не поступало. Кроме того, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчицы, а также телеграмма возвращаются в суд не врученными, суд считает возможным признать ответчицу извещенной по последнему месту жительства. Поскольку ответчик в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд принимает во внимание, что оставленное извещение о необходимости явиться за получением телеграммы, гарантировали бы ответчику своевременное получение телеграммы и извещение о необходимости явки в суд.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчица является нанимателем комнаты размером ................ кв.м. в квартире <адрес>

Из расчета, представленного представителем истца усматривается, что в период с <дата> по <дата> ответчик оплачивал коммунальные услуги нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность по оплате, а также был причинен ущерб истцу в сумме ................ рублей.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, а суду представлены выписка по лицевому счету, открытому на основании договора социального найма, заключенного с истцом, в соответствии с которым судом проверен расчет требований истца, который является верным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме ................ рублей.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд в сумме ................ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ................ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ................ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ –