Решение по делу № 2-662/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-662/15

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                           10 июня 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Паюсовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченцова ...7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

                        Установил:

    Истец Ченцов А.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым просил взыскать страховую выплату в размере 53158 рублей 41 коп., штраф в размере 26579 рублей 20 коп., сумму, уплаченную за оценку в размере 7000 рублей, неустойку на день вынесения решения судом, которая на ... составляет 2455 рублей 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10000 рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3000 рублей, сумму, уплаченную за составление претензии в размере 2000 рублей, за доверенность на представителя 900 рублей, сумму уплаченную за копию ПТС, в размер 150 рублей, сумму, уплаченную за экспресс почту, 300 рублей, сумму, уплаченную за почту, 96 рублей 24 коп. Свои требования мотивировал тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки .... ... в 10-30 часов в ... на ... напротив ... корпус 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной ГИБДД по ..., установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем ...1 управлявшим автомобилем ... ..., п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Согласно справки ГИБДД у автомобиля повреждены задний бампер, глушитель. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ..., срок действия с ... по ... года. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис ..., срок действия с ... по ... года. ... им было подано заявление в ОСАО "РЕСО-Гарантия" о выплате страхового возмещения. Поскольку договор страхования заключен у него со страховщиком до ... года, то подлежит применению Закон и правила, действующие до ... года. Поскольку страховщик не исполнил свою обязанность по осмотру поврежденного имущества и (или) организации независимой экспертизы в установленный законом срок со дня соответствующего обращения потерпевшего, он был вынужден самостоятельно обратиться в экспертное учреждение для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ... от ... года, составленного ...» итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта технической экспертизы по состоянию на дату ДТП, с учетом эксплуатационного износа составляет 53158 рублей 41 коп. За проведение экспертизы им оплачено 7000 рублей. ... страховщику направлено экспертное заключение. ... ответчику подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда, убытки, связанные с проведением экспертизы. В добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил. С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в сумме 2455 рублей 74 коп. Кроме того, поскольку ответчиком нарушены его права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере 10000 рублей, за составление искового заявления оплатил 3000 рублей, за составление претензии он оплатил 2000 рублей.

... истец исковые требования уточнил, просил взыскать с учетом заключения судебной экспертизы страховое возмещение в сумме 29108 рублей, штраф в размере 1454 рубля, неустойку в размере 31145 рублей 56 коп., сумму, уплаченную за оценку в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

    Истец Ченцов А.И. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца ...5, действующий по доверенности, на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать неустойку в сумме 39295 рублей, суду пояснил, что с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику истец обратился ... года, истцу направление на осмотр от страховщика не поступало, в извещении о ДТП указан номер телефона истца, но ему никто по оценке ущерба не звонил. Истец был вынужден провести независимую экспертизу ... – спустя месяц после обращения к ответчику. ... направил экспертное заключение ответчику, однако, выплата страхового возмещения не последовала. ... ответчику была вручена претензия, ответ на претензию в адрес истца не поступил. Просил взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку истец испытывал нравственные страдания, связанные с отказом страховщика выплатить страховое возмещение, моральные страдания выразились в переживаниях по поводу игнорирования его законных требований. Расчет неустойки произведен за период с ... по сегодняшний день, так как ... ответчику предоставлено экспертное заключение, срок выплаты истекал ... года, неустойка была произведена из расчета 1% за каждый день просрочки. Сумма, уплаченная за экспресс-почту 300 рублей – за направление заявления на выплату страхового возмещения, почтовые услуги в сумме 96 рублей 24 коп. оплачены за направление искового заявления в суд. В тексте искового заявления имеется опечатка в гос. номере истца, который в действительности «... Истец работает вахтовым методом, поэтому указал свой телефон и место нахождения автомобиля. Однако письма страховщика не дошли до него, так как он был на работе. Ответчик обязан был связаться с ним по телефону, либо выехать на место осмотра автомобиля. Свою оценку истец произвел только через месяц после обращения к страховщику. Никакого злоупотребления и вины истца нет. Автомобиль на ходу. О методе своей работы истец страховщика не уведомлял, указал только место нахождения автомобиля.

    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ...6, действующий по доверенности, согласен с размером ущерба, установленным экспертизой, не согласен с неустойкой и штрафом. Суду пояснил, что ... истец обратился с заявлением и документами для выплаты страхового возмещения. ... ему был направлен письменный ответ, где указана обязанность истца представить транспортное средство для осмотра, что подтверждается почтовым уведомлением, сведениями Почты России – письмо возвращено в связи с временным отсутствием адресата. Истец уклонился от получения данного письма, хотя оно было направлено по месту его регистрации по ... Страховщик не знает, где находится автомобиль, не имеет доступа для проведения осмотра. Не знал - на ходу ли транспортное средство. Страховщик ... получил претензию, отчет был представлен истцом не в полном объеме. ... было направлено письмо истцу по тому же адресу о предоставлении отчета в читаемом виде. Согласно реестра почтовых отправлений ... письмо доставлено по адресу, но не было получено адресатом и возвращено страховщику. Страховщик выполнил со своей стороны все возможные действия по добровольному урегулированию спора. Истец злоупотреблял своим правом, не предоставляя автомобиль на осмотр, в связи с чем просил отказать во взыскании штрафных санкций. Согласен возместить только страховое возмещение, почтовые расходы, копию ПТС, доверенность, услуги представителя в разумных пределах. Не признал исковые требования о взыскании стоимости оценки, неустойки, штрафа. Факт звонков истцу не может ни доказать, ни опровергнуть. Телефон истца был указан в заявлении. В заявлении был указан адрес, где может быть произведен осмотр транспортного средства. Нет сведений о повторных направлениях писем истцу. Истец не указал в своем заявлении, что может отсутствовать в командировке, указал место нахождения автомобиля - адрес регистрации, квартиру, а автомобиль не мог там находиться. Истец мог бы и сам обратиться к страхователю. Однако, с его стороны никаких попыток представить автомобиль на осмотр не было. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до разумных пределов.

    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в 10-30 часов на ул. 40 лет ВЛКСМ, 1 ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...1, управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомобилем ... .... В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... причинены механические повреждения (административный материал).

... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ...1 за нарушение п. 10.1 ПДД отказано, поскольку за допущенное действие административная ответственность не установлена (административный материал).

    Гражданская ответственность ...1 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).

    Гражданская ответственность ...2 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).

... истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику все необходимые документы для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

... в адрес истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлено письмо с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр (л.д. 100-101), которое ... по истечении срока хранения возвращено отправителю (л.д. 102).

    Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ...». О проведении экспертизы страховщика не уведомлял. Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила 53158 рублей 41 коп. (л.д. 23-40). За составление отчета им оплачено 7000 рублей (л.д. 21).

... истец направил данный отчет в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 17-18).

    Истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение на основании указанного отчета, которая получена ответчиком ... (л.д. 19-20).

... в адрес истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлено письмо с просьбой предоставить отчет ... ...» в полном объеме, в читаемом виде, или поврежденное транспортное средство на осмотр (л.д. 103-104), которое ... вручено адресату (л.д. 105-106).

... истец для защиты своего нарушенного права обратился в суд.

    Для защиты интересов потерпевшего ... истец заключил с ... договор возмездного поручения (л.д. 9), исполнение которого поручено ...5

    По ходатайству представителя ответчика, оспаривавшего размер причиненного истцу ущерба, судом была назначена судебная экспертиза.

    Согласно заключения эксперта Кемеровской лаборатории судебной экспертизы ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Nexia ... с учетом его износа на дату ДТП, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ... года, составляла 29108 рублей (л.д. 75-82).

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

             Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

              Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона) страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...1, который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 10-30 часов), двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца.

             ДТП признано ответчиком страховым случаем.

             В результате ДТП истцу причинен имущественный ущерб.

             Законность размера исковых требований истца подтверждена заключением судебной экспертизы, который в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

    Гражданская ответственность виновника ДТП ...1 застрахована в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности 120000 рублей.

    На основании изложенного, суд считает доказанным факт причинения истцу ущерба на сумму 29108 рублей, ответственность за возмещение которого должна быть возложена на ОСАО «РЕСО-Гарантия».

                Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

                Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

                Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, но не выплатой в добровольном порядке, до решения суда, страхового возмещения, нарушены права истца, как потребителя услуг в связи с чем он испытывал нравственные страдания в виде переживаний.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20 дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношению между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная с ... года. В данном случае договор страхования заключен до ... года, то есть неустойка должна исчисляться по истечении 30 дней с момента невыплаты страховщиком возмещения (предыдущая редакция Закона об ОСАГО).

Заявление о выплате страхового возмещения подано истцом ... года, независимая техническая экспертиза направлена ответчику ... и оспорена им в суде. По результатам судебной экспертизы установлено, что требования истца были завышены почти в два раза. Сумма долга, на которую подлежит уплате неустойка, составляет 29108 рублей. Истец просит взыскать неустойку за период с ... по ... года, что составляет 135 дней.

Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период со дня уведомления ответчика о возобновлении слушания дела ( почтовое уведомление на л.д.94), то есть с ... по день рассмотрения дела – ... года, в сумме 5530 рублей 52 коп., поскольку истец уклонился от предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, чем породил судебный спор, по итогам проведения судебной автотовароведческой экспертизы ответчик согласился с правомерностью требований истца в сумме 29108 рублей, но не принял мер к выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать за необоснованностью. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

    В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обод закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку истец не уведомил страховщика о том, что работает вахтовым методом, длительное время отсутствует по месту жительства в связи с чем не просил о согласовании с ним по телефону порядка организации осмотра поврежденного транспортного средства, указанному в заявлении на выплату страхового возмещения, местом нахождения автомобиля указал квартиру, где проживает, не представил суду доказательства уважительности неполучения заказных писем страховщика, суд приходит к выводу о том, что истец уклонился от предоставления страховщику для осмотра своего поврежденного транспортного средства.

    Истцом оплачены услуги по проведению независимой оценки в сумме 7000 рублей, которые он просит взыскать в качестве страхового возмещения. В удовлетворении данных требований истцу следует отказать, поскольку он не имел права самостоятельно организовывать проведение независимой экспертизы, поскольку страховщик дважды принимал меры к организации осмотра поврежденного автомобиля, но истец уклонился от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по получению копии ПТС в сумме 150 рублей, за почтовые услуги в сумме 96 рублей 24 коп., подлежащие взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям: за получение копии ПТС в сумме 68 рублей 91 коп., за почтовые услуги в сумме 68 рублей 91 коп.

Истцом также оплачены услуги экспресс-почты в сумме 300 рублей за отправление заявления на выплату страхового возмещения, которые удовлетворению не подлежат, так как не являются судебными издержками.

Поскольку к материалам дела не приобщен подлинник доверенности представителя, в удовлетворении требований о взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме 900 рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление претензии, искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях.

    На основании ст. 96 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ... подлежит взысканию 7320 рублей за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1539 рублей 16 коп.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

          Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» зарегистрированного ... УФНС России по ..., ..., в пользу Ченцова ...8, ... года рождения, уроженца ... страховое возмещение в сумме 29108 рублей, неустойку в сумме 5530 рублей 52 коп., компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по получению копии ПТС в сумме 68 рублей 91 коп., почтовые расходы в сумме 44 рубля 21 коп. рублей, и штраф в сумме 14554 рубля.

              В остальной части иска о взыскании неустойки и расходов на оценку Ченцову ...9 отказать за необоснованностью.

              Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», зарегистрированного ... УФНС России по ..., ... в пользу ..., ..., сч. ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ... за авто. экспертизу п/и ...2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» 7320 рублей.

              Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», зарегистрированного ... УФНС России по ..., ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1539 рублей 16 коп.

              Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                                                                                И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ...