Решение по делу № 1-131/2012 от 28.09.2012

1-131/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 23 октября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

подсудимого Абрамова А.В.,

защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... Юридической консультации Закаменского района,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абрамова А.В., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Абрамов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В феврале 2004 года, точная дата и время дознанием не установлены, Абрамов, находясь по адресу: ул. ... с. ... Закаменского района Республики Бурятия, не имея должных разрешающих документов на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения, пятизарядный охотничий карабин КО..., калибра ... мм., пригодный для производства выстрелов изготовленный заводским способом, принадлежащий Ч.М.Ю. Указанное огнестрельное оружие Абрамов в феврале 2004 года в вечернее время, точная дата и время дознанием не установлены, незаконно перенес из вышеуказанного дома к себе домой по адресу: ул. ... с. ... Закаменского района Республики Бурятия, где спрятал в подполье своего дома и хранил до 16 августа 2012 года. 16 августа 2012 года Абрамов перенес указанное оружие из подполья в спальную комнату своего дома, где оно находилось до момента его изъятия сотрудником полиции 26 августа 2012 года.

Органами предварительного расследования действия Абрамова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Абрамов заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Абрамов поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шапхоевым С.В.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Абрамову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Абрамова А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия в связи с истечением сроков давности.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Абрамову А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Абрамова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, но при этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий Абрамова А.В. незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия.

По правилам ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. Из предъявленного Абрамову А.В. обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ следует, что он незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие в 2004 году. На основании изложенного суд приходит к выводу, что незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия подлежит исключению из квалификации действий Абрамова А.В.

Для уменьшения объема квалификации действий Абрамова А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ суду не требуется исследование доказательств, поскольку это явно следует из предъявленного обвинения. Кроме того, это улучшает положение подсудимого.

Таким образом, суд считает, обоснованным заявление государственного обвинителя об исключении из квалификации действий Абрамова А.В. незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и на основании изложенного квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей).

В судебном заседании защитник Шапхоев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил освободить Абрамова А.В. от уголовной ответственности, суду пояснил, что Абрамов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, последствия прекращения производства по делу ему понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Абрамов А.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину тот признал полностью, раскаивается в содеянном, полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Препятствий прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Абрамова А.В. судом не установлено. Абрамов А.В. ранее не судим, положительно характеризуется, вину признает полностью, осознает и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило. На основании изложенного суд пришел к выводу, что Абрамов А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Абрамова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Абрамова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – огнестрельное нарезное оружие КО... калибра ... мм., хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Закаменскому району, передать в МВД Республики Бурятия для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 06.11.2012г.