Решение по делу № 2-9484/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-9484/2019

11RS0001-01-2019-013058-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

27 ноября 2019 года гражданское дело по иску ООО УК «Октябрьская» к Карамышевой Е.О., Соколовой Н.В., Соколову О.Ю. о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Октябрьская» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилого помещения по адресу: ..., за период с ** ** ** г. в размере 66 084,89 руб., пени за период с ** ** ** г. в размере 2 492,01 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещения ответчиков возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Октябрьского судебного участка № 2-169/2018, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: ..., находится в собственности Соколовой Н.В., ** ** **, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** ** г.

Соколов О.Ю., ** ** ** г.р. (супруг Соколовой Н.В.) и Карамышева Е.О., ** ** ** (дочь Соколовой Н.В. ) зарегистрированы в указанной квартире совместно с Соколовой Н.В.

В спорный период ООО УК «Октябрьская» осуществляло функцию управления указанным многоквартирным жилым домом, представляло истцу услуги, предъявляло к оплате счета-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ООО УК «Октябрьская» обратилось к мировому судье <данные изъяты> судебного участка города Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № <данные изъяты> был вынесен 22.01.2018 г. На основании заявления Соколовой Н.В., Соколова О.Ю., Карамышевой Е.О. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <данные изъяты> г..

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу заявленного иска не представили, сведений о погашении задолженности, контррасчет также не представлены в суд.

Принимая во внимание, что сумма заявленная истцом ко взысканию ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с ** ** ** г. в размере 66 084,89 руб., пени за период с 13** ** ** г. в размере <данные изъяты> руб.

Общий размер взыскания составляет 68 576 руб. 90 коп. Размер подлежащей уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины при указанном размере.

Истцом заявлено ходатайство о зачете в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Из материалов дела <данные изъяты> судебного участка г. Сыктывкара № 2<данные изъяты> следует, что ООО УК «Октябрьская» произведена уплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа. Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа 1 123, 91 руб. государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и с учетом доплаты госпошлины истцом, взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 2 257,31 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Карамышевой Е.О., Соколовой Н.В., Соколова О.Ю. в пользу ООО УК «Октябрьская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ..., за период с <данные изъяты> г. в размере 66 084,89 руб., пени за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., 2 257 руб. 31 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья -                             О.С.     Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 28 ноября 2019 года.