Решение по делу № 2-490/2024 от 26.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 71RS0028-01-2024-000209-27 (производство № 2-490/2024) по исковому заявлению Горшковой Валентины Николаевны к Коновалову Сергею Витальевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Горшкова В.Н. обратилась в суд с иском к Коновалову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований Горшкова В.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО В связи с ее смертью открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание не было оформлено. Наследниками первой очереди по закону являются мать Горшкова В.Н., отец Горшков А.Н., супруг Коновалов С.В. Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Горшков А.Н. отказался от наследства в пользу Горшковой В.Н., в связи с чем, она наследовала за дочерью 2/3 доли наследственного имущества. 1/3 доли наследственного имущества наследовал Коновалов С.В. При оформлении наследства истцу стало известно о наличии у наследодателя кредитного договора от 21.10.2019, заключенного с ПАО «Восточный экспрессбанк». Сумма долга по договору на момент смерти ФИО составила 48494 руб. 52 коп. 20.06.2023 истец оплатила задолженность по кредитному договору в размере 48494 руб. 52 коп. и неустойку в размере 1451 руб. 98 коп. Ссылаясь на нормы ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, указала, что поскольку она наследует 2/3 доли наследственного имущества, она несет обязательства по уплате долга наследодателя в размере 2/3 долга, что составляет 33298 руб., оставшиеся 16648 руб.- 1/3 от суммы долга подлежат погашению Коноваловым С.В.

Ссылаясь на ст. 375, 1175 ГК РФ, указала, что как должник, исполнивший солидарное обязательство, она вправе требовать с Коновалова С.В. в порядке регресса выплаты суммы задолженности 16648 руб. соразмерно 1/3 доли унаследованного им имущества. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с 21.06.2023 по 29.09.2023 составил 455 руб. 42 коп. На основании изложенного, просила взыскать в ее пользу с Коновалова С.В. в порядке регресса 1/3 часть суммы задолженности в размере 16648 руб., неустойку в размере 455 руб. 42 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих выплате в порядке регресса, за период с 30.09.2023 на дату исполнения обязательств по возврату сумму регрессного требования с учетом размера определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, госпошлину в размере 684 руб. 14 коп.

В судебное заседание истица Горшкова В.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление интересов по доверенности Юрчиковой Ю.В.

Представитель истца по доверенности Юрчикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Коновалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и подтверждается доказательствами по делу, Горшкова В.Н. приходилась матерью, Горшков А.Н.- отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от 01.02.2023 ФИО заключила брак с Коноваловым С.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Коновалова.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 12.07.2023. Наследниками первой очереди по закону являются мать Горшкова В.Н., отец Горшков А.Н., супруг Коновалов С.В.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились отец Горшков А.Н., мать Горшкова В.Н., супруг Коновалов С.В. Горшков А.Н. отказался от наследства в пользу Горшковой В.Н., в связи с чем, она наследовала за дочерью 2/3 доли наследственного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 11.07.2023. 1/3 доли наследственного имущества наследовал Коновалов С.В., что следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 11.07.2023. При оформлении наследства истцу стало известно о наличии у наследодателя кредитного договора от 21.10.2019, заключенного с ПАО «Восточный экспрессбанк». Сумма долга по договору на момент смерти ФИО составила 48494 руб. 52 коп. 20.06.2023 истец оплатила задолженность по кредитному договору в размере 48494 руб. 52 коп. и неустойку в размере 1451 руб. 98 коп., что подтверждается чеками о внесении денежных средств от 20.06.2023 и справкой ПАО «Совкомбанк» о закрытии счета.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, учитывая положения ст.ст. 325, 1175 ГК РФ, с Коновалова С.В. в пользу Горшковой В.Н. подлежит взысканию в порядке регресса сумма задолженности в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1/3 от суммы долга наследодателя, что составляет 16648 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя изключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 21.06.2023 по 29.09.2023 в размере 455 руб. судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу Горшковой В.Н. с Коновалова С.В.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих выплате в порядке регресса за период с 30.09.2023 на дату выполнения обязательств по возврату суммы регрессного требования с учетом размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат взысканию с Коновалова С.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы иска 17103 руб. 42 коп., госпошлина по правилам ст. 333.19 НК РФ составляет 17103 руб. 42 коп. х 4 % = 684 руб. 14 коп. Из чеков, представленных истцом следует, что ею оплачена госпошлина в размере 658 руб.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 658 руб. подлежит взысканию с ответчика Коновалова С.В. в пользу Горшковой В.Н.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 26 руб. 14 коп. подлежит взысканию с Горшкова С.В. в доход местного бюджета муниципального образования г. Тулы.

руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горшковой Валентины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Горшковой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в порядке регресса в размере 16648 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 29.09.2023 в размере 455 руб. 42 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих выплате в порядке регресса за период с 30.09.2023 на дату исполнения обязательств по возврату сумму регрессного требования с учетом размера определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, госпошлину в размере 658 руб.

Взыскать с Коновалова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, госпошлину в размере 26 руб. 14 коп. в доход местного бюджета муниципального образования г. Тулы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024.

Председательствующий