Решение по делу № 2-3705/2018 от 30.07.2018

Гражданское дело 2-3705/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года                         г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Смоленского филиала к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просило суд взыскать с ответчика в пределах перешедшего к ответчику наследства – квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: М. <адрес> г. Н. <адрес>В кВ. 71 задолженность Орехова Д.А. по договору целевого жилищного займа в размере 1704686 руб. 60 коп.; проценты за пользование Ореховым Д.А. целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых; взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество – спорную квартиру; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты>., а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В судебном заседании от представителя ответчика Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» - Романовой Н.А. поступило ходатайство о прекращении производству по делу, в связи с тем, что, исходя из субъектного состава правоотношений, в котором участвуют два юридических лица, данный спор не подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, а к относится к ведению арбитражных судов.

    Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека», представитель третьего лица АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещались надлежащим образом.

    Суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых М. городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, одним из критериев отнесения дела к подведомственности арбитражному суду является субъектный состав его участников.

С учетом изложенного, исходя из субъектного состава правоотношений, в котором участвуют два юридических лица, данный спор не подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, а относится к ведению арбитражных судов, в связи с чем ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 22, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Смоленского филиала к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский Областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                О.В.Жукова