Решение от 30.08.2023 по делу № 1-25/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-25/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000251-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 30 августа 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Захаровой Л.И., Мазаловой Г.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района Курской области Денисовой М.А., Савенкова Д.О., Казаковой Н.Ю.,

подсудимого Лебедева В.Ю.,

защитника-адвоката Репринцевой Л.А., представившей удостоверение № 1300, выданное 22.02.2017 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер от 18.07.2023 г. №187744,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего основное общее образование, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>; содержащегося под стражей с 30.11.2022 г., судимого:

- по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18.01.2022 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, 24.06.2022 г. снят с учёта филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области по отбытии наказания,

- по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.03.2023 г. по п. «а» ч.3 ст.158,ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.Ю. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Кроме того, Лебедев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же трижды совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нём лиц.

Преступления совершены Лебедевым В.Ю. при следующих обстоятельствах.

1, 2. По эпизодам незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия.

22.10.2022 г. примерно в 11 часов 00 минут у Лебедева В.Ю., находившегося в нежилой постройке на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д., расположенном по адресу: <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия, с целью самообороны от бродячих собак и лис. Для незаконного изготовления огнестрельного оружия Лебедев В.Ю., имеющий для этого необходимые познания, решил использовать имевшиеся у него подручные материалы, а также инструменты, находящиеся в вышеуказанной нежилой постройке.

При этом Лебедеву В.Ю. было достоверно известно, что в соответствии с положениями Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» производство оружия и основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 9.1), производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 16).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, Лебедев В.Ю. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 22.10.2022 г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, осознавая, что он не имеет соответствующего специального разрешения на право изготовления огнестрельного оружия, в нарушение ст. 9.1. Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующей правоотношения, возникающие при лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, и п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, регулирующего правоотношения, возникающие при производстве оружия и патронов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота оружия на территории Российской Федераций, находясь на участке местности с географическими координатами 51.73862 с.ш. и 37.531939 в.д., расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно незаконно изготовил огнестрельное оружие следующим способом: взял имеющуюся металлическую трубку, с одной стороны сплюснул ее при помощью молотка, затем имеющийся у него свинец растопил на металлической ложке и залил внутрь металлической трубки. Далее, Лебедев В.Ю. из деревянного бруса сделал рукоять, после чего имеющейся у него проволокой с помощью плоскогубцев прикрутил металлическую трубку к рукояти, смонтировав в единое целое, создав тем самым, согласно заключению эксперта № l-545/з от 10.01.2023 предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами диаметром до 9 мм и пригодный для производства выстрелов.

После незаконного изготовления огнестрельного оружия, 22.10.2022 г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь в нежилой постройке на участке местности с географическими координатами 51.73862 с.ш. и 37.531939 в.д., расположенном по адресу: <адрес>; Лебедев В.Ю. решил хранить это огнестрельное оружие для самообороны от бродячих собак и лис в этой постройке.

При этом Лебедеву В.Ю. было достоверно известно, что согласно ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие, боеприпасы и основные составные части огнестрельного оружия подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы нарушения общественной безопасности в связи с нарушением правил оборота огнестрельного оружия в государстве и желая этого, осознавая, что он не имеет законных прав и специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 50, 54 и 55 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих порядок учета и хранения оружия и патронов; ст. 9.1, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих порядки: лицензирования хранения основных частей огнестрельного оружия; хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему; приобретения оружия гражданами Российской Федерации, Лебедев В.Ю., положил изготовленный им предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, на потолочную балку под крышей сарая, где незаконно хранил примерно до 19 часов 00 минут 23.12.2022 г., до изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отделения МВД России по Советскому району Курской области в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Лебедев В.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в вечернее время 21.10.2022 г. он совершил кражу велосипеда у Ш.В.А. в д.<адрес>, на котором примерно в 9 часов 30 минут 22.10.2022 г. приехал к перешедшему к нему по наследству домовладению, расположенному в д.Екатериновка Советского района Курской области, где раньше проживали его родители. Так как в доме длительное время никто не проживал, то дом пришел в негодность. Также все дома вокруг были брошенные и разрушенные. Он обошёл территорию брошенных домов, но ничего подходящего для ночлега не нашел, кроме бывшего сарая их домовладения. В сарае были целые стены и крыша, вместо потолка было много ветоши, из которой он сделал настил. На территории брошенных домов он нашел <данные изъяты>, которые забирал с собой в тот сарай в котором он расположился, посчитав найденные им предметы пригодятся «в хозяйстве». В тот же день 22.10.2022 г. примерно в 11 часов 00 минут он решил сделать из подручного материала «поджигной» пистолет для самообороны от бродячих собак и лис. Ему было известно, что можно делать самодельный пистолет, и при этом он также знал, что эти действия незаконны, могут повлечь уголовную ответственность. <данные изъяты>. Изготавливал пистолет он примерно на протяжении одного часа, т.е. до 12 часов 00 минут. Изготовленный им незаконно самодельный пистолет он решил хранить в сарае хотя ему было известно о том, хранить самодельный пистолет нельзя, это может повлечь уголовную ответственность. Он спрятал изготовленный им пистолет под крышей в сарае - положил его на бревно, являющегося ранее потолочной балкой, накрыв сверху ветошью. О том, что у него имеется самодельный пистолет, он никому не говорил, не показывал его, не стрелял из него.

23.12.2022 г. около 19 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции прибыл к указанной постройке, которую ранее использовал для ночлега, т.е. бывшему сараю. В присутствии понятых, начальником группы дознания З.И.В. ему задан вопрос, имеются ли у него предметы, вещества, запрещённые в гражданском обороте, и если таковые имеются, ему предложили их добровольно выдать. Он пояснил, что ничего запрещенного он не хранит, надеясь на то, что самодельный пистолет сотрудниками полиции найден не будет. После чего, сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали производить осмотр постройки, и обнаружили изготовленный им «поджигной» пистолет. Данное оружие, изъято начальником группы дознания, опечатано биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Также, в ходе осмотра места происшествия обнаружены молоток, плоскогубцы и ложка, с помощью которых он изготовил пистолет, которые также были изъяты. Разрешения на приобретение и хранения оружия у него никогда не было, охотником он никогда не являлся. Свою вину в том, что он незаконно изготовил и хранил самодельное огнестрельное оружие, он полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Эти признательные показания подсудимого Лебедева В.Ю. в деталях согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей З.А.А. и Т.В.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 23.12.2022 г. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23.12.2022 г. сотрудниками Отделения МВД России по Советскому району осматривалась нежилая постройка в д.<адрес>. Перед началом осмотра места происшествия начальником группы дознания Отделения МВД России по Советскому району Курской области З.И.В. разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Им разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. В ходе осмотра места происшествия принимал участие ранее незнакомый им Лебедев В.Ю., который пояснил, что данная нежилая постройка принадлежала его покойным родителям. Перед началом проведения осмотра места происшествия начальником группы дознания З.И.В. предложено Лебедеву В.Ю. добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые у него имеются. В ответ Лебедев В.Ю. пояснил, что у него нет предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра постройки, в левом от входа углу на земле под сухой травой и ветками обнаружены молоток, ложка, пассатижи. На потолочной балке у основания крыши слева от входа, ближе к левому углу обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет. Присутствующий при осмотре Лебедев В.Ю. пояснил, что данный предмет, похожий на самодельный пистолет, он изготовил самостоятельно с помощью подручных средств. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатаны печатью дежурной части Отделения МВД России по Советскому району Курской области. Протокол осмотра места происшествия зачитан, замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило, что присутствующие лица заверили своими подписями (т. 2 л.д. 122-123, 124-125, 126-127, 127-128).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.И. в ходе предварительного следствия следует, что 23.12.2022 г. в ходе проведенных ОРМ получена информация о том, что содержащийся в ИВС Отделения МВД России по Советскому району Курской области Лебедев В.Ю. может быть причастен к незаконному хранению оружия на территории его бывшего домовладения в д.<адрес>. В составе следственно-оперативной группы, вместе с Лебедевым В.Ю. свидетель выехал в д.Екатериновка с целью проверки указанной информации. По приезду на место, Лебедев В.Ю. указал на нежилую постройку, и пояснил, что это его бывший сарай, в нём ночевал в октябре 2022 года. Перед проведением осмотра места происшествия начальник группы дознания З.И.В. в присутствии понятых предложила Лебедеву В.Ю. выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые вещества и предметы при нем имеются. В ответ Лебедев В.Ю. пояснил, что у него нет предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра постройки, в левом от входа углу на земле под сухой травой и ветками обнаружены молоток, ложка, пассатижи. На потолочной балке у основания крыши слева от входа, ближе к левому углу обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет. Присутствующий при осмотре Лебедев В.Ю. пояснил, что данный предмет, похожий на самодельный пистолет, он изготовил самостоятельно с помощью подручных средств в октябре 2022 г. и хранил его для самообороны от собак и лис. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатаны печатью дежурной части Отделения МВД России по Советскому району Курской области. Протокол осмотра места происшествия зачитан, замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило, что присутствующие лица заверили своими подписями (т. 2 л.д. 130-132).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2022 г., согласно которому осмотрена нежилая постройка в д.<адрес>, расположенная в месте имеющим координаты с.ш. 51.73862 и в.д. 37.531939. Вокруг постройки произрастают деревья, кустарники. В постройке отсутствуют двери, пол, окна, никакой мебели нет, отсутствует потолок, на земле сухие ветки. Присутствующий Лебедев В.Ю. пояснил, что данная постройка ранее принадлежала его покойным родителям. Перед началом осмотра Лебедеву В.Ю. задан вопрос: имеются ли у него на хранении предметы, запрещенные а гражданском обороте, наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые имеются ему предложено добровольно их выдать. Лебедев В.Ю. пояснил, что предметов, запрещенных в гражданском обороте у него не имеется. Далее с его согласия произведен осмотр постройки, в ходе которого в левом углу от входа в постройку в земле под сухой травой, ветками обнаружено: молоток, ложка, пассатижи. На бревне – потолочной балке у основания крыши слева от входа, ближе к углу обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет (т. 1 л.д. 215-219).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, молоток, ложка, пассатижи были осмотрены (т.д. 2 л.д. 134-135), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 136).

- заключением эксперта № 1-545/з от 10.01.2023, согласно выводам которого, представленный на экспертизу предмет относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 9 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов (т. 1 л.д. 224).

Эти исследованные в судебном заседании доказательства по данному эпизоду суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются в деталях, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, и не оспариваются подсудимым Лебедевым В.Ю. и его защитником Репринцевой Л.А.

С учётом вышеизложенного, оценивая представленные сторонами, и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности как вменяемых подсудимому противоправных действий, так и виновности Лебедева В.Ю. в их совершении.

В суде установлено, что 22.10.2022 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Лебедев В.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, осознавая, что он не имеет соответствующего специального разрешения на право изготовления огнестрельного оружия, в нарушение ст. 9.1. Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующей правоотношения, возникающие при лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, и п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, регулирующего правоотношения, возникающие при производстве оружия и патронов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота оружия на территории Российской Федераций, находясь на участке местности с географическими координатами 51.73862 с.ш. и 37.531939 в.д., расположенном по адресу: <адрес> самостоятельно незаконно изготовил огнестрельное оружие следующим способом: взял имеющуюся металлическую трубку, с одной стороны сплюснул ее при помощью молотка, затем имеющийся у него свинец растопил на металлической ложке и залил внутрь металлической трубки. Далее, Лебедев В.Ю. из деревянного бруса сделал рукоять, после чего имеющейся у него проволокой с помощью плоскогубцев прикрутил металлическую трубку к рукояти, смонтировав в единое целое, создав тем самым, согласно заключению эксперта № l-545/з от 10.01.2023 предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами диаметром до 9 мм и пригодный для производства выстрелов.

Так как у Лебедева В.Ю. не имелось законных оснований для самостоятельного изготовления огнестрельного оружия, его противоправные действия по данному эпизоду суд квалифицирует ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Судом также установлено, что после незаконного изготовления огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, примерно в 12 часов 00 минут 22.10.2022, находясь в нежилой постройке на участке местности с географическими координатами 51.73862 с.ш. и 37.531939 в.д., расположенной по адресу: <адрес>; Лебедев В.Ю., достоверно зная об установленных действующим законодательством правилах оборота оружия на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы нарушения общественной безопасности в связи с нарушением правил оборота огнестрельного оружия в государстве и желая этого, осознавая, что он не имеет законных прав и специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 50, 54 и 55 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих порядок учета и хранения оружия и патронов; ст. 9.1, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих порядки: лицензирования хранения основных частей огнестрельного оружия; хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему; приобретения оружия гражданами Российской Федерации, положил изготовленный им предмет относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, на потолочную балку под крышей сарая, где незаконно хранил примерно до 19 часов 00 минут 23.12.2022 г., до изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отделения МВД России по Советскому району Курской области в ходе осмотра места происшествия.

Поскольку у Лебедева В.Ю. не имелось законных оснований для хранения самостоятельно изготовленного им огнестрельного оружия, эти противоправные действия Лебедева В.Ю. суд квалифицирует действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

3. По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

26.10.2022 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут Лебедев В.Ю. проходил по улице в <адрес>, и достоверно зная о том, что в настоящее время в домовладении № никто не проживает, решил совершить кражу чужого имущества из жилого дома указанного домовладения с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и умышленно, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, Лебедев В.Ю. убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба вреда, и желая этого, подошел к оконному проему указанного жилого дома и локтевым суставом своей правой руки разбил стекло в оконной раме прихожей. Затем через образовавшийся проем в оконной раме Лебедев В.Ю. незаконно проник в принадлежащий Пожидаеву И.В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; где находясь на кухне обнаружил металлические предметы: вмонтированную в печь стальную сплошную плиту размером 70х40 см, 3 металлические вилки, 7 алюминиевых ложек, алюминиевый бидон объемом 2 литра, алюминиевую сковороду, алюминиевую крышку диаметром 16 см, а также лом металла марки 12 А, а именно: 5 газовых конфорок, 8 гаечных ключей, 2 части решетки газовой печи, 4 болта, 4 металлических нождачки, 4 зубила, 2 накидных ключа, 4 горелки от газовой плиты.

С целью совершения тайного хищения Лебедев В.Ю. при помощи металлического прута, обнаруженного в коридоре домовладения поднял стальную плиту и извлек ее из конструкции печи, затем взял ее и поместил в обнаруженный вблизи печи полимерный мешок, который через оконный проем выбросил на улицу. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Лебедев В.Ю. вернулся на кухню домовладения, где сложил в обнаруженный в коридоре дома полимерный мешок, лом металла марки 12 А, а именно: 5 газовых конфорок, 8 гаечных ключей, 2 части решетки газовой печи, 4 болта, 4 металлических нождачки, 4 зубила, 2 накидных ключа, 4 горелки от газовой плиты, общим весом 22 килограмма 52 грамма, который также через оконный проем в зале выбросил н улицу.

В продолжение своего единого преступного умысла Лебедев В.Ю. вернулся на кухню домовладения, где взял обнаруженные им металлические предметы, а именно: 3 металлические вилки, 7 алюминиевых ложек, алюминиевый бидон объемом 2 литра, алюминиевую сковороду, алюминиевую крышку диаметром 16 см, и также через оконный проем в зале дома выбросил на улицу, а затем через этот же оконный проем покинул жилой дом.

Согласно заключению эксперта № 3122-0876 от 14.11.2022 остаточная стоимость плиты стальной сплошной размерами 40х70 см, с учетом износа по состоянию на 26.10.2022 г. составляет 3873 рубля 06 копеек, 3 металлических вилок - 53 рубля 73 копейки, 7 алюминиевых ложек - 59 рублей 22 копейки, алюминиевого бидона объемом 2 литра - 184 рубля 50 копеек, алюминиевой сковороды - 220 рублей 50 копеек. Определить рыночную и остаточную стоимость крышки алюминиевой диаметром 16 см, не представляется возможным, в виду отсутствия аналогичных изделий в свободной продаже. Изделие не комплектное, является морально устаревшим и не представляющей ценности.

Общий вес металла марки 12 А, похищенного Лебедевым В.Ю. из домовладения Пожидаева И.В. составляет 22 килограмма 52 грамма, по состоянию на 26.10.2022, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один килограмм, на общую сумму 394 рубля 10 копеек.

С похищенным имуществом Лебедев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб Пожидаеву И.В. на общую сумму 4785 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 26.10.2022 примерно в 18 часов 50 минут он находился около домовладения № в <адрес>. Поняв, что в настоящее время в данном доме никто не проживает, он решил похитить имущество из данного жилого дома, а именно металлические предметы, чтобы в последующем сдать их пункт приема металла и выручить за это денежные средства. Двери данного дома были закрыты на замок, и он решил проникнуть в дом через окно, для этого он подошел к окну находящемуся со стороны дороги и расположенному ближе всего к веранде. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что по близости никого нет, за ним никто не наблюдает, он локтевым суставом правой руки разбил два стекла оконного проема и через образовавший проем в прихожую дома. Обойдя все комнаты дома, в кухню увидел кирпичную печь, на которой находилась металлическая плита, и решил похитить ее. Взяв в коридоре дома металлический прут, он с его помощью поддел металлическую плиту и снял ее с печи. Возле печи он обнаружил полимерный мешок, в который поместил плиту, а затем открыл в зале дома двухстворчатое окно, через которое выбросил мешок с плитой на улицу. После этого он решил собрать остальной мелкий металл, находящийся в доме. В коридоре дома он обнаружил старую газовую плиту, с которой снял поддон газовой плиты, фрагменты металлических решеток, металлические пруты, пластины, конфорочные горелки, которые положил в обнаруженный рядом тканевый мешок, в него же сложил найденные в газовой плите ключи. Этот мешок он также выбросил на улицу через расположенное в зале окно. Вернувшись в кухню дома, он обнаружил там 3 металлические вилки, 7 алюминиевых ложек, бидон алюминиевый объемом примерно 2 литра, алюминиевую сковороду и алюминиевую крышку. Данные предметы он никуда не складывал, просто выбросил их через окно на улицу. После этого, он через открытое окно в зале вылез на улицу и спрятал два мешка с похищенным металлом на расстоянии примерно 100 метров от дома для того, чтобы сначала найти человека, которому можно будет это все сдать. Вилки, ложки, сковороду, крышку и бидон от дома он сразу забирать не стал, решил вернуться за ними после того, как найдет кому сдать металл. Все похищенное им имущество он в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам полиции.

Эти признательные показания подсудимого Лебедева В.Ю. суду согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела, а потому суд кладёт их в основу приговора.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Пожидаева И.В. в ходе предварительного следствия следует, что после смерти его сестры осталось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; которым он полностью распоряжается, ключи от дома находятся у него. В весенне-осенний период времени он проживает в этом доме <адрес>, а зимой периодически, примерно один раз в месяц, приезжает на территорию данного домовладения и проверяет сохранность имущества, производит необходимые работы. Последний раз на территории данного домовладения он был примерно в середине октября 2022 года, все имущество находилось на месте. Приехав в <адрес> 29.10.2022 г. он обнаружил, что одно из окон повреждено, и понял, что в дом кто-то проникал. Осмотрев дом он увидел, что запорное устройство двери без повреждений, дно из окон зала, состоящее из двух створок, открыто, под окном лежали 3 вилки, 7 ложек, алюминиевый бидон, сковорода и крышка. Данные предметы он не стал трогать, а открыв навесной замок и войдя в дом обнаружил, что на кирпичной печи в кухне отсутствует металлическая плита, на стоящей в коридоре дома газовой плите отсутствуют поддон стола газовой плиты, фрагменты металлических решеток, металлические пруты. В этот день в отдел полиции он обращаться не стал, так как надеялся, что сам сможет найти человека, который проник в дом и похитил имущество, так как думал, что это будет кто-то из жителей <адрес>. Так, 03.11.2022 он находился дома в г.Курск, когда ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и поинтересовались у него, не пропадало ли какое-либо имущество из жилого дома в с.Крестище. Он пояснил им, что в дом кто-то проникал и какое имущество у него пропало. От сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил Лебедев В.Ю., которого он лично не знает, и которому никогда не разрешал заходить в свой дом и брать из него какое-либо имущество. 03.11.2022 он участвовал в ходе осмотра места происшествия, где Лебедев В.Ю. подробно указал, откуда и какое имущество было похищено. Он ознакомлен со справкой о стоимости металла категории 12А, и с заключением товароведческой судебной экспертизы № 3122-0876 от 14.11.2022, согласен со стоимостью похищенного имущества равной 4 785 рублей 11 копеек. Ущерб причиненный ему хищением в размере 4 785 рублей 11 копеек является для него не значительным. Ему разъяснено право заявить гражданский иск о возмещении материального ущерба по данному уголовному делу, однако в данный момент он заявлять гражданский иск не желает, но оставляет это право за ним (т. 2 л.д. 2-5).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.В. следует, что его матери, умершей в 2019 г., принадлежало домовладение по адресу: <адрес>. Оформлять в собственность этот дом он не планировал, и по устной договоренности он отдал его своему дяде Пожидаеву И.В., который, присматривает за данным домом, распоряжается всем находящимся в доме и хозяйственных постройках имуществом. От дяди ему стало известно, что 26.10.2022, кто-то проник в дом и совершил хищение различных металлических изделий из него (т. 2 л.д. 21-23).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого Лебедева В.Ю., потерпевшего Пожидаева И.В. и свидетеля, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- заявлением Пожидаева И.В. от 03.11.2022 в Отделение МВД России по Советскому району Курской области, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лебедева В.Ю., который похитил имущество из его домовладения, расположенного по адресу: с <адрес> (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022 г., согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На территории домовладения имеется жилой дом, хозяйственные постройки. Жилой дом деревянный. вход в него осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. Дверь оборудована запорным устройством состоящим из навесного замка, металлического пробоя и металлической накладки. Запорное устройство, дверь повреждений не имеют. Жилой дом состоит из комнат: коридор, кладовая, веранда, прихожая, кухня, зал. В коридоре дома находится: сундук, коробки, кастрюли, ведра, банки, бутылки, газовая плита, два холодильника. На газовой плите отсутствует поддон, горелки, накладки. Из коридора в веранду, прихожую, кладовую ведут деревянные двери не оборудованные запорным устройством. В прихожей комнате имеются: оконная рама, в которой отсутствует одно стекло, размер проема 27х65 см. В кухне имеется: кирпичная печь, лавка, табурет, газовая плита. В кирпичной печи отсутствует плита, место для её установки имеет размер 40х70 см. На полу в кухне у печи находятся фрагменты обгоревшей бумаги, обгоревшие спички, которые были изъяты. В зале дома находятся: две кровати, диван, два кресла, шифоньер, стол, четыре стула, тумбочка с телевизором. В зале на столе, застеленном скатертью, находятся: бутылки, кружки, банки, газеты, ножи, тарелки. При обработке объектов находящихся на столе дактилоскопическим порошком черного цвета на металлической кружке обнаружен след пальца руки, который изъят с помощью фотографирования. Присутствующий при осмотре Лебедев В.Ю. пояснил, что из осматриваемого дома он похитил: из кухни дома - плиту, столовые приборы, крышку, бидон, сковородку, а из коридора дома - запчасти с газовой плиты, ключи. Лебедев В.Ю. в ходе осмотра места происшествия, находясь во дворе домовладения указал на окно, ведущее с улицы в прихожую дома и пояснил, что он через данное окно проник в жилой дом, разбив правое нижнее стекло. На момент осмотра все стекла в окне, в одной оконной раме в наличии. На земле под указанным окном, на подоконнике окна имеются фрагменты стекол. Присутствующий Пожидаев И.В. пояснил, что стекло в окне, на которое указал Лебедев В.Ю., было разбито, но он его застеклил. Размер правого нижнего стекла в оконной раме 27х65 см. Лебедев В.Ю. пояснил, что из дома он выбрался на улице через окно в зале дома и при этом он указал на окно, расположенное в стене противоположной входу в зал из прихожей, ближе к дороге, проходящей по улице села. Указанное окно имеет запорное устройство - шпингалеты и запирается на них изнутри. При обработке указанного окна, окна в прихожей, оконной рамы стоящей в прихожей дактилоскопическим порошком черного цвета следов рук, пригодных для идентификации обнаружено не было. На территории домовладения, на земле у тыльной стены дома, на расстоянии 1 м от указанной стены обнаружен след обуви, который был изъят с помощью фотографирования. У лицевой стены дома на земле обнаружены: семь ложек, три вилки, сковорода, бидон, крышка. Указанные предметы были изъяты. На территории домовладения, в зарослях кустарников, на расстоянии 10 м от дома в направлении дороги проходящей по селу обнаружен поддон стола газовой плиты, который был изъят. В ходе осмотра Лебедев В.Ю. пояснил, что он может указать, где находится остальное похищенное им имущество. Лебедев В.Ю. прошел от дома через дорогу, прошел по лугу и подошел к месту, расположенному под кустами деревьев на расстоянии 81 м от дома Пожидаева И.В., где обнаружены плита в полимерном мешке, тканевый мешок с металлическими предметами. Обнаруженные объекты изъяты. У Лебедева В.Ю. в ходе осмотра на дактокарту получены образцы следов рук. У Лебедева В.Ю. в ходе осмотра изъяты кроссовки. Лебедев В.Ю. пояснил, что в данных кроссовках он проник в дом Пожидаева В.Ю. (т. 1 л.д. 66-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022, согласно которому местом осмотра является территория ООО «Армета», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было произведено взвешивание поддона стола газовой плиты и металлических предметов, изъятых 03.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. Масса поддона стола газовой плиты составила 9,22 кг. Масса металлических предметов (фрагменты металлических решеток, металлические пруты, пластины, ключи, конфорочные горелки) составила 13.30 кг. Присутствующий при осмотре М.А.С. пояснил, что все взвешенные в ходе осмотра предметы изготовлены их металла марки 12 А. (т. 1 л.д. 76-78);

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы были осмотрены (т. 2 л.д. 44-47), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 48-59).

- заключением эксперта № 45 от 24.11.2022, согласно выводам которого, изображение следа подошвы обуви, пригодное лишь для определения групповой принадлежности обуви его оставившего. Данный след мог быть оставлен представленной на экспертизу обувью, а равно и любой другой обувью имеющей подошвы с аналогичными размерными характеристиками (т. 1 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № 3122-0876 от 14.11.2022, согласно выводам которого, остаточная стоимость плиты стальной сплошной размерами 40х70 см, с учетом износа по состоянию на 26.10.2022 составляет 3873 рубля 06 копеек, 3 металлических вилок - 53 рубля 73 копейки, 7 алюминиевых ложек - 59 рублей 22 копейки, алюминиевого бидона объемом 2 литра - 184 рубля 50 копеек, алюминиевой сковороды - 220 рублей 50 копеек, определить рыночную и остаточною стоимость крышки алюминиевой 16 см, не представляется возможным, в виду отсутствия аналогичных изделий в свободной продаже. Изделие не комплектное, является морально устаревшим и ценности не представляет (т. 1 л.д. 105-117);

- заключением эксперта № 1 от 05.01.2023, согласно выводам которого, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; размерами 29х20 см, оставлен большим пальцем левой руки Лебедева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 39-41).

Эти исследованные в судебном заседании доказательства по делу суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются в деталях, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, и не оспариваются подсудимым Лебедевым В.Ю. и его защитником Репринцевой Л.А.

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности Лебедева В.Ю. в совершении данного эпизода преступления, и приходит к выводу о доказанности как вменяемых подсудимому противоправных действий, так и виновности Лебедева В.Ю. в их совершении.

На основании совокупности этих доказательств судом установлено, что 26.10.2022 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Пожидаеву И.В. имущественного вреда, и желая этого, действуя тайно, Лебедев В.Ю. незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; откуда совершил хищение принадлежащего потерпевшему Пожидаеву И.В.: стальной плиты размерами 40х70 см и стоимостью 3873 рубля 06 копеек, 3 металлических вилок - 53 рубля 73 копейки, 7 алюминиевых ложек - 59 рублей 22 копейки, алюминиевого бидона объемом 2 литра - 184 рубля 50 копеек, алюминиевой сковороды - 220 рублей 50 копеек, металла марки 12 А общим весом 22 килограмма 52 грамма, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 394 рубля 10 копеек.

С похищенным имуществом Лебедев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и своими преступными действиями причинил имущественный ущерб Пожидаеву И.В. на общую сумму 4785 рублей 11 копеек

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, каким является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; и умышленно.

4. По эпизоду незаконного проникновения Лебедева В.Ю. 26.10.2022 г. в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

26.10.2022 г. около 14 часов 00 минут Лебедев В.Ю. находился около дома Курчиной Г.В., расположенного адресу: <адрес>; и достоверно зная о том, что в указанном жилом доме в настоящее время никто не проживает, решил проникнуть в него, чтобы в нём переночевать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Курчиной Г.В., действуя умышленно, осознавая, что Курчина Г.В. не давала ему согласия заходить в своё жилище, а также что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища последней и общепринятые нормы поведения в обществе и желая этого, 26.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут 14 часов 15 минут Лебедев В.Ю. подошёл к указанному жилищу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, разбил локтевым суставом правой руки остекление оконной рамы и вопреки действующему на территории Российской Федерации законодательству (ст. 25 Конституции Российской Федерации «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения»), осознавая незаконность своих действий, не имея никакого разрешения на нахождение в домовладении, действуя умышленно, незаконно через образовавшийся проем проник внутрь жилого дома Курчиной Г.В., расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Курчиной Г.В. на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду от 26.10.2022 г.), признал полностью и показал, что примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по д. Екатериновка на велосипеде мимо домовладения, ранее принадлежащего знакомой ему Ч.З.И., в настоящее время находящийся в собственности Курчиной Г.В., захотел проникнуть туда, для того чтобы погреться и переночевать, так как за долгое время нахождения на улице он замёрз, а возвращаться ему более было некуда. Для того, что бы проникнуть в домовладение он осмотрелся, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, положил велосипед рядом с домом, подошёл к окну рядом с огородом, разбил стекло локтевой частью правой руки, ещё раз убедился что рядом никого нет и никто его не видит, а затем без разрешения влез через разбитое окно в дом. Осмотревшись он сразу понял, что находится в помещении кухни, где увидел, что в доме имеется газовое отопление, которое осуществляется при поморщи форсунки. Он зажёг газ в доме, а окно изнутри он заткнул подушкой, чтобы не выходило тепло. Проголодавшись, он сварил принесённые им с собой макароны, и после того как стемнело он решил отправится в какой-нибудь дом, с целью совершения хищения чужого имущества для последующей сдачи и получения денежных средств. После совершенной им кражи из домовладения Пожидаева И.В., он вернулся в дом Курчиной Г.В., опять залез через проем в окне в дом, закрыл окно его подушкой и лёг спать в прихожей дома на диване. На следующий день 27.10.2022 г. примерно в 07 часов 00 минут он ушёл из этого дома, и на тот момент он не планировал возвращаться в данный дом. После этого он целый день ходил по д. Екатериновка и по д. Афанасьевка, раздумывал куда дальше направиться и куда идти. Ближе к вечеру 27.10.2022 г. он направился в свой о заброшенный дом, так как побоялся снова идти в дом Курчиной Г.В., подумал, что его могут поймать, и переночевал там Он полностью признаёт вину в том, что 26.10.2022 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, он незаконно проник в жилище Курчиной Г.В. против воли проживающего в нем лица, в содеянном раскаивается. Показания он давал добровольно, без оказания на него физического и психологического воздействия.

Эти признательные показания подсудимого Лебедева В.Ю. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела, а потому суд кладёт их в основу приговора.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Курчиной Г.В. следует, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом является полностью пригодным для проживания, в нем имеется все необходимое - газовое отопление, газовая плита, электричество, водоснабжение, мебель - столы, диваны и прочее, и она использует как дачный дом, в весенне-летний период в данном доме она проживает на постоянной основе, на приусадебном участке выращивает овощи. В осеннее время в данном доме она бываю 1 раз в неделю до ноября месяца, а в зимнее время она не приезжает. Когда она отсутствует, особенно в зимнее время, она просит присматривать за домом ее знакомую Артёмову Г.В., которая проживает в соседней <адрес>.

28.10.2022 примерно в 11 часов 00 минут, когда она находилась в г. Старый Оскол, ей позвонила А.Г.В.. и сообщила, что в ее доме, со стороны огорода выбито стекло и что в дом кто-то залез. Она попросила своего дядю З.П.М., проживающего в <адрес>, посмотреть её дом в д. Екатериновка. На следующий день, 29.10.2022 ей позвонила супруга дяди, и сообщила что возле её дома он обнаружил следы проникновения в дом. Когда он зашёл в дом, то в доме никого не было, печка ещё была тёплая. ДД.ММ.ГГГГ он поехала в <адрес>, где в отделении полиции написала заявление о проникновении в её дом. В отделе полиции от сотрудников ей стало известно, что в её дом проник ранее знакомый ей Лебедев В.Ю. 26.10.2022 г. и 28.10.2022 г. В последующем она осмотрела дом, в ходе чего пропавших вещей не обнаружила. Считает, что Лебедев В.Ю. нарушил её конституционные права на неприкосновенность её жилища, незаконно проникнув в принадлежащий ей дом без её разрешения. Гражданский иск она заявлять не желает (т. 2 л.д. 55-57).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Г.В.. следует, что она проживает в д. <адрес>, рядом с её домом расположен жилой дом Кручкиной Г.В., которая проживает в г.Старый Оскол, а в это дом приезжает на лето. В своё отсутствие, Курчина Г.В. просит её присматривать за домом. 28.10.2022 г. около 9 часов 00 минут она занималась по хозяйству, выводила коров на луг, вблизи дома Курчиной Г.В., и там их привязывала. При этом она обратила внимание, что в помещении кухни дома Курчиной Г.В. в оконном проёме отсутствует стекло, посторонних лиц она никаких не увидела. Она сразу же позвонила Курчиной Г.В. и сообщила ей о случившемся. Позже, ей рассказала Курчина Г.В., что в её дом проник Лебедев В.Ю. (т. 2 л.д. 70-72)

Эти показания потерпевшей Курчиной Г.В. и свидетеля А.Г.В.. об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями в ходе предварительного следствия З.П.М., оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 77-79), согласно которым у него есть племянница Курчина Г.В., которая проживает в <адрес>. У последней в д.<адрес> имеется полностью пригодный для проживания дом, который она использует этот дом под дачу, в летнее время проживает там. 28.10.2022 г. около 18 часов 00 минут позвонила Курчина Г.В. и попросила посмотреть её дом, так как ей стало известно, что в доме выбито стекло. На следующий день он на своём автомобиле «Нива» приехал в д.<адрес> и подойдя вместе с Б.П.В. к дому Курчиной Г.В. они увидели, что в доме разбито стекло. Открыв имеющимся у него ключом входную дверь в дом, он осмотрел его изнутри, и обнаружил, что в доме кто-то ночевал, все было раскидано, плита была ещё тёплая. Забив окно куском пластика, он уехал домой и о случившемся сообщил Курчиной Г.В., от которой ему впоследствии стало известно, что в её дом проникал Лебедев В.Ю. (т. 2 л.д. 77-79)

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшей Курчиной Г.В. и свидетелей, вина Лебедева В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Курчиной Г.В. от 01.11.2022 г. в Отделение МВД России по Советскому району Курской области, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Лебедева В.Ю., который 26.10.2022 г. незаконно проник в принадлежащей ей дом, расположенный по адресу: <адрес>т. 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2022 г., согласно которому осмотрена территория домовладения Курчиной Г.В., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что стекло одной оконной рамы дома, находящейся с задней стороны дома ведущий в кухню дома, повреждено. Размер данной оконной рамы составляет 73х120 см, при этом размер повреждённого фрагмента стекла составляет 27х51 см. На момент осмотра часть указанной оконной рамы, где отсутствует стекло, забита фрагментом полимерного материала и металлическим фрагментом. В ходе осмотра Курчина Г.В. указала на повреждённую часть оконной рамы пояснив при этом, что ранее данное стекло было повреждено неизвестным ей лицом, а в дальнейшем по её просьбе место, где отсутствовало стекло, было забито ее родственником. Вход в жом осуществляется через деревянную дверь, запорное устройство двери повреждений не имеет. В доме оборудовано газовое отопление, проведен свет. Входная дверь дома ведёт в веранду, в которой на вешалке находятся различные вещи. Из веранды вход осуществляется в коридор, в котором имеются следующие предметы мебели и техники: газовая плита, умывальник, диван, холодильник, стол. Их коридора вход осуществляется в прихожую. В прихожей с левой стороны от входа в комнату находится диван, на котором имеется одеяло в скомканном состоянии, в центральной части комнаты, у окна стоит стол и три стула, на столе имеются различные бытовые предметы, у стены противоположной входу находятся два кресла и стол, на полу находится ковёр. В ходе осмотра Курчина Г.В. указала на одеяло, находящееся в скомканном состоянии на диване в прихожей, пояснив при этом, что порядок расположения вещей в данном месте нарушен, в частности одеяло она в таком положении не оставляла. Из прихожей в правую сторону вход осуществляется в кухню, а также прямо из прихожей вход осуществляется в зал. В кухне имеются следующие предметы мебели: два стола, кровать, печь. В зале имеются следующие предметы мебели и техники: с левой стороны от входа кресло, кровать, с правой стороны от входа кресло, два стула, кровать, у стены противоположной входу диван, шкаф, тумбочка, на которой находится телевизор, а также тумбочка, на которой находится зеркало, в центральной части комнаты находится стол и три стула, на полу находится ковер (т. 1 л.д. 130-137).

Судом установлено, что 26.10.2022 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут Лебедев В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Курчиной Г.В., действуя умышленно, осознавая, что Курчина Г.В. не давала ему согласия заходить в свое жилище, а также что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища последней и общепринятые нормы поведения в обществе и желая этого, подошёл к жилищу Курчиной Г.В. - жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, разбил локтевым суставом правой руки остекление оконной рамы и вопреки действующему на территории Российской Федерации законодательству (ст. 25 Конституции Российской Федерации «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения»), осознавая незаконность своих действий, не имея никакого разрешения на нахождение в домовладении, действуя умышленно, незаконно через образовавшийся проем проник внутрь жилого дома Курчиной Г.В., расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Курчиной Г.В. на неприкосновенность жилища.

Совершая незаконное проникновение в жилище Курчиной Г.В., Лебедев В.Ю. действовал с прямым умыслом, осознавая, что проникает в жилище против воли проживающей в нем Курчиной Г.В., не имея на то права, законных оснований, чем нарушил неприкосновенность жилища, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища, гарантированного Конституцией РФ и желал их наступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лебедева В.Ю. по эпизоду 26.10.2022 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

5. По эпизоду незаконного проникновения Лебедева В.Ю. 28.10.2022 г. в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

28.10.2022 г. около 14 часов 00 минут Лебедев В.Ю. находился около дома Курчиной Г.В., расположенного адресу: <адрес>; и достоверно зная о том, что в указанном жилом доме в настоящее время никто не проживает, решил проникнуть в него, чтобы в нём переночевать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Курчиной Г.В., действуя умышленно, осознавая, что Курчина Г.В. не давала ему согласия заходить в своё жилище, а также что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища последней и общепринятые нормы поведения в обществе и желая этого, 28.10.2022 г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут Лебедев В.Ю. подошёл к вышеуказанном жилому дому Курчиной Г.В., где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно и вопреки действующему на территории Российской Федерации законодательству, осознавая незаконность своих действий, не имея никакого разрешения на нахождение в домовладении, действуя умышленно, незаконно через проем в оконной раме проник в жилой дом Курчиной Г.В., расположенный по адресу: <адрес> чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Курчиной Г.В. на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2022 г.), признал полностью и показал, что 28.10.2022 г с утра он находился в д.<адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут он проезжал на велосипеде мимо дома Курчиной Г.В., и так как находясь на улице сильно замёрз, а в сарае его дома ночевать было холодно, то снова решил проникнуть в дом Курчиной Г.В., что там переночевать. Оставив велосипед возле дома, с этой целью, он влез через ранее разбитое им окно в дом, также изнутри заткнув окно подушкой. Затем он снова зажёг газ в доме, и в последующем он лёг спать снова в прихожей на диване. На следующий день 29.10.2022 примерно в 08 часов 00 минут он через окно вылез на улицу, направился снова бродить по деревне, а затем уехал на велосипеде в пос. Кшенский и более в данный дом он не возвращался. В данное домовладение он проник, чтобы согреться и переночевать, в нем он ничего не крал и похищать не собирался. В указанный им период времени он был трезв, так как денежных средств на покупку спиртного у него не имелось.

Он полностью признаёт вину в том, что 28.10.2022 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, он незаконно проник в жилище Курчиной Г.В. против воли проживающего в нем лица, в содеянном раскаивается.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Курчиной Г.В. следует, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом является полностью пригодным для проживания, в нем имеется все необходимое - газовое отопление, газовая плита, электричество, водоснабжение, мебель - столы, диваны и прочее, и она использует как дачный дом, в весенне-летний период в данном доме она проживает на постоянной основе, на приусадебном участке выращивает овощи. В осеннее время в данном доме она бываю 1 раз в неделю до ноября месяца, а в зимнее время она не приезжает. Когда она отсутствует, особенно в зимнее время, она просит присматривать за домом ее знакомую А.Г.В.., которая проживает в соседней <адрес>.

28.10.2022 примерно в 11 часов 00 минут, когда она находилась в г. Старый Оскол, ей позвонила А.Г.В.. и сообщила, что в её доме, со стороны огорода выбито стекло и что в дом кто-то залез. Она попросила своего дядю З.П.М., проживающего в <адрес>, посмотреть её дом в д. Екатериновка. На следующий день, 29.10.2022 ей позвонила супруга дяди, и сообщила что возле её дома он обнаружил следы проникновения в дом. Когда он зашёл в дом, то в доме никого не было, печка ещё была тёплая. 01.11.2022 он поехала в пос. Кшенский, где в отделении полиции написала заявление о проникновении в её дом. В отделе полиции от сотрудников ей стало известно, что в её дом проник ранее знакомый ей Лебедев В.Ю. 26.10.2022 г. и 28.10.2022 г.. В последующем она осмотрела дом, в ходе чего пропавших вещей не обнаружила. Считает, что Лебедев В.Ю. нарушил её конституционные права на неприкосновенность её жилища, незаконно проникнув в принадлежащий ей дом без её разрешения. Гражданский иск она заявлять не желает (т. 2 л.д. 55-57).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Г.В.. следует, что она проживает в д.<адрес>, рядом с её домом расположен жилой дом Курчиной Г.В., которая проживает в г.Старый Оскол, а в это дом приезжает на лето. В своё отсутствие, Курчина Г.В. просит её присматривать за домом. 28.10.2022 г. около 9 часов 00 минут она занималась по хозяйству, выводила коров на луг, вблизи дома Курчиной Г.В., и там их привязывала. При этом она обратила внимание, что в помещении кухни дома Курчиной Г.В. в оконном проёме отсутствует стекло, посторонних лиц она никаких не увидела. Она сразу же позвонила Курчиной Г.В. и сообщила ей о случившемся. Позже, ей рассказала Курчина Г.В., что в её дом проник Лебедев В.Ю. (т. 2 л.д. 70-72)

- заявлением Курчиной Г.В. от 01.11.2022. в Отделение МВД России по Советскому району Курской области, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Лебедева В.Ю., который 26.10.2022 г.незаконно проник в принадлежащей ей дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2022 г., согласно которому осмотрена территория домовладения Курчиной Г.В., расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что стекло одной оконной рамы дома, находящейся с задней стороны дома ведущий в кухню дома, повреждено. Размер данной оконной рамы составляет 73х120 см, при этом размер повреждённого фрагмента стекла составляет 27х51 см. На момент осмотра часть указанной оконной рамы, где отсутствует стекло, забита фрагментом полимерного материала и металлическим фрагментом. В ходе осмотра Курчина Г.В. указала на повреждённую часть оконной рамы пояснив при этом, что ранее данное стекло было повреждено неизвестным ей лицом, а в дальнейшем по её просьбе место, где отсутствовало стекло, было забито её родственником. Вход в жом осуществляется через деревянную дверь, запорное устройство двери повреждений не имеет. В доме оборудовано газовое отопление, проведён свет. Входная дверь дома ведёт в веранду, в которой на вешалке находятся различные вещи. Из веранды вход осуществляется в коридор, в котором имеются следующие предметы мебели и техники: газовая плита, умывальник, диван, холодильник, стол. Их коридора вход осуществляется в прихожую. В прихожей с левой стороны от входа в комнату находится диван, на котором имеется одеяло в скомканном состоянии, в центральной части комнаты, у окна стоит стол и три стула, на столе имеются различные бытовые предметы, у стены противоположной входу находятся два кресла и стол, на полу находится ковёр. В ходе осмотра Курчина Г.В. указала на одеяло, находящееся в скомканном состоянии на диване в прихожей, пояснив при этом, что порядок расположения вещей в данном месте нарушен, в частности одеяло она в таком положении не оставляла. Из прихожей в правую сторону вход осуществляется в кухню, а также прямо из прихожей вход осуществляется в зал. В кухне имеются следующие предметы мебели: два стола, кровать, печь. В зале имеются следующие предметы мебели и техники: с левой стороны от входа кресло, кровать, с правой стороны от входа кресло, два стула, кровать, у стены противоположной входу диван, шкаф, тумбочка, на которой находится телевизор, а также тумбочка, на которой находится зеркало, в центральной части комнаты находится стол и три стула, на полу находится ковер (т. 1 л.д. 130-137).

Судом установлено, что 28.10.2022 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут Лебедев В.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Курчиной Г.В., действуя умышленно, осознавая, что Курчина Г.В. не давала ему согласия заходить в своё жилище, а также что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища последней и общепринятые нормы поведения в обществе и желая этого, подошёл к жилищу Курчиной Г.В. - жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; где убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, и вопреки действующему на территории Российской Федерации законодательству (ст. 25 Конституции Российской Федерации «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения»), осознавая незаконность своих действий, не имея никакого разрешения на нахождение в домовладении, действуя умышленно, незаконно через проем в оконной раме проник в жилой дом Курчиной Г.В., расположенный по адресу: <адрес>; чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Курчиной Г.В. на неприкосновенность жилища.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лебедева В.Ю. по эпизоду 28.10.2022 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

6. По эпизоду незаконного проникновения Лебедева В.Ю. 30.10.2022 г. в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

30.10.2022 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут Лебедев В.Ю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>. В этот момент, у Лебедева В.Ю., находящегося вблизи домовладения № по <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Сапрыкиной Е.А., расположенное по адресу: <адрес>; против воли, проживающего в нем лица, чтобы переночевать

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Сапрыкиной Е.А., не давала ему согласия заходить в своё жилище, а также что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища последней и общепринятые нормы поведения в обществе, и желая этого, 30.10.2022 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут Лебедев В.Ю. подошёл к вышеуказанному жилому дому, где убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, вопреки действующему на территории Российской Федерации законодательству (ст. 25 Конституции Российской Федерации «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения»), осознавая незаконность своих действий, не имея никакого разрешения на нахождение в домовладении, действуя умышленно, он через проем в оконной раме незаконно проник в жилой дом Сапрыкиной Е.А., расположенный по адресу: <адрес>, чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Сапрыкиной Е.А. на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по эпизоду от 30.10.2022 г., признал полностью и показал, что 30.10.2022 он бродил по пос.Кшенский, и ближе к 19 часам 00 минут уже находился в не трезвом состоянии, так как употребил ранее купленное им спиртное на оставшиеся деньги. Примерно в 19 часов 05 минут он шёл с велосипедом по <адрес>, проходя мимо ранее незнакомого ему домовладения увидел, что в окнах не горит свет, а потому подумал, что в доме никто не живёт. Находившись на улице длительное время он сильно замёрз, не хотел снова ночевать на улице, и решил проникнуть в данный дом, чтобы погреться и переночевать. Убедившись в том, что его не видит, он подошёл к домовладению № по <адрес>, и увидел, что на двери висит навесной замок. Обойдя дом, на тыльной стороне он увидел оконный проем, и подойдя к нему выбил стекло локтевым сгибом правой руки, после чего, через образовавшийся проем влез в окно. В доме он нашёл подушку и закрыл образовавшийся проем, чтобы не выходило тепло. Затем он подошёл к входной двери и закрыл её изнутри, чтобы неожиданно для него самого не вошли хозяева. В данном доме он пробыл около 2,5 часов, стал согреваться. Затем он услышал, что входную дверь пытаются открыть, и увидел, что кто-то фонариком просвечивает окна, после чего он выключил свет и сел на сундук. Затем входную дверь выбили приехавшие ранее ему неизвестные граждане, как позже стало известно Сапрыкина Е.А. и неизвестный ему мужчина. Они вошли в дом, где обнаружили его, после чего вызвали сотрудников полиции, которым он пояснил, что в данный дом проник, чтобы погреться, далее сотрудники полиции стали проводить следственные действии. В данном доме он ничего не похитил и похищать не планировал.

Он полностью признаёт свою вину в том, что 30.10.2022 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, он незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, в содеянном раскаивается.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Сапрыкиной Е.А. в следует, что в собственности её брата П.А.А., проживающего в <адрес>, имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>; В доме имеются все необходимые коммуникации, есть газ и электричество, газовый котёл включён, для того, чтобы не разморозились трубы. У неё имеется ключ от этого дома, так как она за ним постоянно присматривает. 30.10.2022 г. примерно в 21 час 40 минут она приехала вместе со своим знакомым Н.С.Л. его автомобиле к дому брата, чтобы посмотреть, все ли в порядке в доме. Подъехав к дому, она увидела свет на кухне, но когда они подошли к дому, то свет погас. На входной двери висел не повреждённый навесной замок. Она обошла дом и увидела, что в ванной комнате было повреждено окно, а оконный проем был заложен подушкой. Она сразу же сказала об этом Н.С.Л., который взял у неё ключ и стал отмыкать замок. Отомкнув замок, Н.С.Л. попытался открыть дверь, но входная дверь была закрыта изнутри, после этого, с её разрешения, Н.С.Л. ногой ударил по двери и дверь открылась. Войдя в коридор дома, они увидели сидящего на сундуке в углу мужчину, как ей стало потом известно - Лебедева В.Ю. На вопрос Н.С.Л. что он тут делает, Лебедев В.Ю. пояснил, что он замёрз и решил зайти погреться. После этого, Н.С.Л. вызвал полицию. Действиями Лебедева В.Ю. были нарушены её конституционные права на неприкосновенность жилища, гражданский иск заявлять он не желает (т. 2 л.д. 93-96).

Эти показания потерпевшей Сапрыкиной Е.А. об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями свидетеля Н.С.Л., оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых показаний который показал, 30.10.2022 г. он приехал на своё автомобиле в гости к Сапрыкиной Е.А. примерно в 21 час 40 минут, вместе с ней решили поехать в <адрес>, чтобы посмотреть, все ли в в порядке доме. Когда подъехали к дому, то увидели, что в помещении кухни горит свет, но когда они подошли поближе к дому, то свет погас. Они сразу поняли, что в доме кто-то находится. Навесной замок на входной двери находился на месте, но когда он открыл его ключом и попытался открыть дверь, то дверь оказалась заперта изнутри. Сапрыкина Е.А. обошла дом вокруг и обнаружила, что в ведущем в ванную комнату окне выбито стекло, а на месте выбитого стекла была заткнута подушка. Он с разрешения Сапрыкиной Е.А. выбил входную дверь ногой, и войдя в коридора, он обнаружили неизвестного ей мужчину, сидящего на деревянном сундуке, стоящем в углу коридора. При этом неизвестный мужчина пояснил, что ему негде переночевать, потому он и залез в этот дом. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся, по приезду сотрудники полиции начали проводить следственные действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут Лебедев В.Ю.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшей Сапрыкиной Е.А. и свидетелей, вина Лебедева В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением П.А.А. от 08.11.2022 г. в Отделение МВД России о Советскому району Курской области, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лебедева В.Ю. по факту того, что он 30.10.2022 г. он незаконно проник в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 179);

- заявлением Сапрыкиной Е.А. от 05.12.2022 г., согласно которому после разъяснение ей о возбуждении уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ не иначе как по заявлению потерпевшего, она заявила и желании привлечь уголовной ответственности Лебедева В.Ю. по факту незаконного проникновения в ее дом, расположенный по адресу, <адрес> (т. 2 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2022 г., согласно которому осмотрена домовладения по адресу: <адрес>. Территория домовладения огорожена по периметру забором, вход осуществляется через калитку без запорных устройств. На территории домовладения имеется жилой дом, хозяйственные постройки. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. Присутствующая Сапрыкина Е.А. пояснила, что дверь ранее была заперта на навесной замок, который она открыла сама. На двери повреждений не обнаружено. В комнатах дома имеются: мебель, одежда, обувь, посуда, продукты питания и иные предметы необходимые для постоянного проживания. На момент осмотра в коридоре дома, на сундуке сидит Лебедев В.Ю. На вопрос к Лебедеву В.Ю. о том, что он делает в доме, Лебедев В.Ю. пояснил, что в дом он проник через окно с целью погреться. В ходе осмотра Лебедев В.Ю. указал, что на окно, имеющееся в ванной комнате и пояснил, что через указанное окно он проник в дом. Окно в ванной комнате имеет деревянный оконный блок, размером 99х68 см. В раме имеется проем, отсутствует стекло размером 27х36 см (т. 1 л.д. 197-192).

Судом установлено, что 30.10.2022 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут Лебедев В.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Сапрыкиной Е.А., действуя умышленно, осознавая, что Сапрыкиной Е.А., не давала ему согласия заходить в свое жилище, а также что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища последней и общепринятые нормы поведения в обществе, желая этого, подошел к жилищу Сапрыкиной Е.А. - жилому дома, расположенному по адресу: <адрес>; где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и вопреки действующему на территории Российской Федерации законодательству (ст. 25 Конституции Российской Федерации «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения»), осознавая незаконность своих действий, не имея никакого разрешения на нахождение в домовладении, действуя умышленно, незаконно через проем в оконной раме проник в жилой дом Сапрыкиной Е.А., расположенный по адресу: <адрес>,; чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Сапрыкиной Е.А. на неприкосновенность жилища.

Совершая незаконное проникновение в жилище Сапрыкиной Е.А., Лебедев В.Ю. действовал с прямым умыслом, осознавая, что проникает в жилище против воли проживающей в нем Сапрыкиной Е.А., не имея на то права, законных оснований, чем нарушил неприкосновенность жилища, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища, гарантированного Конституцией РФ и желал их наступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лебедева В.Ю. по эпизоду 30.10.2022 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что в силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяются в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лебедев В.Ю. на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.237, т.3 л.д.24, 33, 34), и принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, когда он давал связанные и подробные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Лебедев В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 227-228, 243); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.241, 242), с 22.10.2022 г. проживал на территории <адрес> без регистрации, в качестве безработного не зарегистрирован (т.2 л.д.248), официально не трудоустроен.

Объяснения Лебедева В.Ю. по эпизодам преступления, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 (по эпизоду от 26.10.2022 г.), ч.1 ст.139 (по эпизоду от 28.10.2022 г.), в которых он до возбуждения уголовных дел сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1 л.д. 83, 128, 171), суд признаёт явками с повинной и смягчающим наказание обстоятельствами по этим эпизодам в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по всем вменяемым подсудимому эпизодам преступлений также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с начала проверки по сообщениям о совершенных им преступлений и в ходе следственных действий с его участием он давал полные, признательные и последовательные показания об обстоятельствах их совершения, которые в полном объёме не были известны сотрудникам полиции, а по эпизоду хищения чужого имущества из жилого дома Пожидаева И.В. сообщил сотрудникам полиции о местонахождении похищенного (т.1 л.д.57-63, 64-69, 103-107, 227-230, т.2 л.д.7-10, т.4 л.д.76-79)

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам суд признаёт признание вины в совершении преступлений, и его раскаяние в содеянном.

На момент совершения преступлений по данному уголовному делу Лебедев В.Ю. имел непогашенную и не снятую судимость по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18.01.2022 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а потому в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Следовательно, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому эпизоду совершённых им преступлений следует признать в действиях рецидив преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание Лебедева В.Ю. обстоятельств по эпизодам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 (по эпизоду от 26.10.2022 г.), ч.1 ст.139 (по эпизоду от 28.10.2022 г.), ч.1 ст.139, УК РФ (по эпизоду от 30.10.2022 г.), суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, обстоятельства их совершения и его поведение после совершения преступлений, когда он активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, суд находит эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и при назначении наказания Лебедеву В.Ю. по этим эпизодам считает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лебедеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, и в виде исправительных работ по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Так как Лебедевым В.Ю. совершена совокупность преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, то наказание ему полежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Подсудимый Лебедев В.Ю. совершил шесть умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, и при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, 13.03.2023 г. Лебедев В.Ю. был осужден приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158,ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а потому окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания по правилам ст.69 УК РФ суд считает возможном применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Лебедев В.Ю. осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, а потому на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.

В настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.03.2023 г., а потому суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием Лебедева В.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания Лебедева В.Ю. под стражей с 30.11.2022 г. до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б » ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, включая отбытое им в этот период в условиях СИЗО-1 УФСИН России по Курской области наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.03.2023 г., куда он был помещён на основании Постановления Советского районного суда Курской области от 02.12.2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и по вступлении приговора в законную силу считает необходимым:

- предмет, являющийся ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, для стрельбы снарядами диаметром до 9 мм, хранящийся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Советскому району Курской области (т. 2 л.д. 136), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в Отделение МВД России по Советскому району Курской области для принятия решения в отношении данного огнестрельного оружия;

- молоток, ложку, пассатижи, хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Советскому району Курской области (т. 2 л.д. 136), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить;

- стальную печную плиту, 7 алюминиевых ложек, 3 вилки, алюминиевый бидон объёмом 2 литра, алюминиевую сковороду, алюминиевую крышку, лом металла, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Горшеченского МСО СУ СК России по Курской области (т. 2 л.д. 48), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать потерпевшему Пожидаеву И.В.;

фрагменты обгоревшей бумаги, обгоревших спичек хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Горшеченского МСО СУ СК России по Курской области (т. 2 л.д. 48), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить;

- кроссовки, переданы на ответственное хранение Лебедеву В.Ю (т. 2 л.д. 50), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать Лебедеву В.Ю.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.139 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2022 ░.), ░.1 ░░.139 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 28.10.2022 ░.), ░.1 ░░.139 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 30.10.2022 ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2022 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 28.10.2022 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 30.10.2022 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.03.2023 ░. (3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.11.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.03.2023 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Решение от 30.08.2023 по делу № 1-25/2023 от 03.07.2023

1-25/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица