Решение по делу № 2-571/2022 от 04.04.2022

УИД 58RS0028-01-2022-001100-72

№2-571 (2022 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Почивалиной Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» в лице представителя по доверенности Архиповой М.Н. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Почивалиной Е.И., которыми просит взыскать Почивалиной Е.И. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №3540971-ДО-САР-20 от 27.02.2020 за период с 27.05.2020 по 04.03.2022 в размере 1 691 332, 18 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча триста тридцать два рубля 18 копеек), в том числе:

    - сумма основного долга в размере 1 223 385, 96 (один миллион двести двадцать три тысячи триста восемьдесят пять рублей 96 копеек);

    - проценты за пользование кредитом в сумме 213 575, 34 (двести тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 34 копейки);

    - сумма пени в размере 254 370,88 (двести пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят рублей 88 копеек);

    - сумму штрафа в размере 0 (ноль рублей),

    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 657 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины 1 707 989, 18 (один миллион семьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 18 копеек).

    В связи с невозможностью присутствия представителя истца в судебном заседании, письменным ходатайством, отраженным в просительной части искового заявления Архипова М.Н., действующая от имени истца на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчик Почивалова Е.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о нем надлежащим образом и своевременно.

    Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <...> области, Почивалина Елена Ивановна, (Дата) года рождения, уроженка <...>, с 02.04.2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд исходит из того, что правила альтернативной или исключительной подсудности в данном случае не применимы, поэтому дело подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства (регистрации) ответчика Почивалиной Е.И.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства; место пребывания не относится к месту жительства.

Таким образом, данный иск был принят Пензенским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Пензенского районного суда Пензенской области, не был зарегистрирован.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в <...> районный суд <...>.

Руководствуясь ст.ст.33,152, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

        Гражданское дело УИД 58RS0028-01-2022-001100-72 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Почивалиной Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <...> районный суд <...> <...>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья