Решение по делу № 33-425/2019 от 15.01.2019

Дело № 33-425/2019                        Докладчик Яковлева Д.В.

                                    Судья Прокофьева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Лепёшина Д.А.,

и судей                         Никулина П.Н. и Яковлевой Д.В.,

при секретаре                     Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 06 февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Владавтосервис» на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 октября 2018 года, которым с ООО «Владавтосервис» в пользу Минского Андрея Владимировича взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с декабря 2017 года по июль 2018 года в размере 37 235 рублей 24 копейки.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 декабря 2014 года признан недействительным договор купли-продажи от 16 ноября 2012 года, применены последствия недействительности сделки, в том числе на ООО «Владавтосервис» возложена обязанность вернуть Минскому А.В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 399 621 рубль 20 копеек, возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего – 139 821 рубль 20 копеек.

Указывая, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, Минский А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Просил взыскать с ООО «Владавтосервис» индексацию присужденных денежных средств за период с декабря 2017 года по июль 2018 года в размере 37 235 рублей 24 копейки.

В судебное заседание заявитель Минский А.В. не явился.

Заинтересованное лицо – ООО «Владавтосервис» своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Владавтосервис» просит определение суда отменить. В обоснование указано, что Минский А.В. не вправе требовать индексацию денежных сумм, поскольку с настоящим заявлением Минский А.В. обратился в суд 29 августа 2018 года, однако 27 августа 2018 года он переуступил право требования по данному решению суда Д.Н.Ф., в том числе на все возможные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 декабря 2014 года признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения с оборудованием от 16 ноября 2012 года, применены последствия недействительности сделки, применена двусторонняя реституция:

- на Минского А.В. возложена обязанность вернуть обществу нежилое помещение общей площадью 433,6 кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного здания, по адресу: ****, кадастровый номер ****, а также оборудование по перечню;

- на ООО «Владавтосервис» возложена обязанность вернуть Минскому Андрею Владимировичу денежные средства в размере 1 399 621 рубль 20 копеек, в возврат государственной пошлины – 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 19 января 2015 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2015 года с ООО «Владавтосервис» в пользу Минского Андрея Владимировича была взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с декабря 2014 года по март 2015 года в размере 153 527 рублей 47 копеек.Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 января 2016 года с ООО «Владавтосервис» в пользу Минского Андрея Владимировича была взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года в размере 28 140 рублей 63 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 марта 2017 года с ООО «Владавтосервис» в пользу Минского Андрея Владимировича была взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с ноябрь 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 89 588 рублей 56 копеек.

Удовлетворяя заявление Минского А.В., суд пришел к выводу о том, что заявитель вправе требовать индексацию присужденных по решению Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 декабря 2014 года денежных сумм.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2).

Из материалов дела следует, что Минский А.В. 29 августа 2018 года обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по решению Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 декабря 2014 года за период с декабря 2017 года по июль 2018 года в размере 37 235 рублей 24 копейки.

Вместе с тем, из представленного ООО «Владавтосервис» договора уступки права требования от 27 августа 2018 года следует, что по данному договору Минский А.В. уступил Д.Н.Ф. право требования к ООО «Владавтосервис» в размере 3 490 357 рублей 07 копеек, в том числе и на денежные суммы, взысканные решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 декабря 2014 года, на сумму 1 399 821 рубль.

Следовательно, цессионарию перешли все возможные права, обеспечивающие исполнение обязательства (ст.384 ГК РФ), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и пени (п.1 договора).

Таким образом, Минский А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств уже после заключения с Д.Н.Ф. вышеназванного договора об уступке права требования.

При таких обстоятельствах Минский А.В. на 29 августа 2018 года уже не вправе ставить данный вопрос об индексации присужденных денежных сумм, поскольку все права по решению Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 декабря 2014 года передал Д.Н.Ф.

В силу изложенного, определение суда законным и обоснованным признать нельзя, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 октября 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Минскому Андрею Владимировичу в удовлетворении заявления об индексации сумм, присужденных решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 декабря 2014 года за период с декабря 2017 года по июль 2018 года – отказать.

Председательствующий                            Д.А. Лепёшин

Судьи                                        П.Н. Никулин

    Д.В. Яковлева