Дело № 2-6508/2022
УИД 35RS0010-01-2022-009-107-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 05 июля 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при ведении протокола помощником Романовым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горюновой С. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Горюновой С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору потребительского кредита от 09.09.2017 №, просит взыскать с нее задолженность в размере 94 537 рублей 75 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 89 279 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 165 рублей 68 копеек, иные комиссии – 5 092 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горюнова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, банк (кредитор) и Горюнова С.Ю. (заемщик) 09.09.2017 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев (10 лет), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.
Пунктом 6.1. Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Горюнова С.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению обязательного платежа, допустив образование задолженности.
Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 26.04.2022 в общей сумме 94 537 рублей 75 копеек. Однако указанная задолженность в полном объеме не погашена.
Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 16.05.2022 общая сумма задолженности составила 94 537 рублей 75 копеек, из них:
просроченная ссудная задолженность – 89 279 рублей 61 копейка,
неустойка на просроченную ссуду – 165 рублей 68 копеек,
иные комиссии – 5 092 рубля 46 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора потребительского кредита, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 10.12.2021 взыскана с Горюновой С.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 96 055 рублей 82 копеек. Определением того же мирового судьи от 15.02.2022 по заявлению должника указанный судебный акт был отменен.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.
Взыскать с Горюновой С. Ю. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 09.09.2017 № в размере 94 537 рублей 75 копейки, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – 89 279 рублей 61 копейка,
неустойка на просроченную ссуду – 165 рублей 68 копеек,
иные комиссии – 5 092 рубля 46 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022