Решение по делу № 1-183/2020 от 30.11.2020

1-183/2020                                                                               18RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 09.01.2017г. и ордер № от 24.12.2020г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время, не позднее 07 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время пришел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: УР, <адрес>, принадлежащему ИП «Потерпевший №1», и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи деревянной палки демонтировал металлическую решетку с окна магазина, разбил стекло, после чего через образовавшееся в окне отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда, действуя умышленно, тайно пытался похитить денежные средства в сумме 1150,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены ФИО9 P.P. и продавцом магазина Свидетель №1 Преступными действиями ФИО1 пытался причинить потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 1150 рублей.

Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимают, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий, с размером ущерба, согласен полностью.

Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неоконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершению им преступления, в соответствии с ч.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства: два фрагмента со следами обуви, деревянную палку - уничтожить; резиновые калоши - возвратить ФИО1; металлическую решетку, денежные средства в сумме 1150 рублей - считать возращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        (подпись)                                         Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья -                                                                             Мельникова А.Н.