Решение по делу № 2-63/2023 (2-2845/2022;) от 16.06.2022

Дело № 2-63/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Евгения Викторовича к ООО «Торговый дом Белмолпродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Е.В., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Белмолпродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Бентли, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Афанасьеву Е.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Виновником ДТП признан Новиков И.И., который, в момент ДТП выполнял трудовые обязанности в рамках работы в ООО «Торговый дом Белмолпродукт», о чем он пояснил истцу на месте ДТП. Указанные обстоятельства отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и в ответе на запрос в РСА, о страхователе и собственнике транспортного средства виновника.

Для установления величины причиненного ущерба автомобилю истцом было заказано проведение независимой экспертизы. Независимая экспертиза была проведена в АНО «Единый Центр Экспертизы и Оценки».

Согласно экспертному заключению № 37/21 от 30.01.21 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Бентли Континенталь, г.р.з. № без учета износа составляет 1 129 800,00 рублей, с учетом износа 594 900,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей, что подтверждается актом об оказании экспертных услуг.

Афанасьев Е.В. обратился в финансовую организацию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Финансовая организация исполнила свои обязательства в максимальном объёме для договоров ОСАГО, а именно выплатила сумму в размере 400 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Торговый дом Белмолпродукт» в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 729 600,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 45 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 648,00 рублей.

Истец Афанасьев Е.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель истца - адвокат Сидоров Е.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Белмолпродукт» – Подлинева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, представила письменные возражения, пояснив, что в соответствии с разъяснениями постановления Пленума истец обязан доказать наличие убытков, при этом доказательств несения убытков непокрытых, выплаченных страховым возмещением, суду в ходе рассмотрения дела представлено истцом не было.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд письменные пояснения, из которых следует, что в совокупности по ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» возместило истцу Афанасьеву Е.В. 400 000 руб., т.е. в размере лимита ответственности по ФЗ об ОСАГО, по ДТП от 18.01.21г. с участием ТС Бентли г/н №.

Третье лицо Новиков И.И. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 14.1. указанного закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Бентли, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Афанасьеву Е.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Виновником ДТП признан Новиков И.И., который, в момент ДТП выполнял трудовые обязанности в рамках работы в ООО «Торговый дом Белмолпродукт», о чем он пояснил истцу на месте ДТП. Указанные обстоятельства отражены в постановлении по делу об административном правонарушении № и в ответе на запрос в РСА, о страхователе и собственнике транспортного средства виновника.

Данные обстоятельства подтверждаются копией административного материала по факту ДТП, произошедшего 18.01.2021 года с участием ТС «Бентли», г.р.з. №, предоставленной ГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о.

Для установления величины причиненного ущерба автомобилю истцом было заказано проведение независимой экспертизы. Независимая экспертиза была проведена в АНО «Единый Центр Экспертизы и Оценки».

Согласно экспертному заключению № 37/21 от 30.01.21 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Бентли Континенталь, г.р.з. Т190Т0799 без учета износа составляет 1 129 800,00 рублей, с учетом износа 594 900,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей, что подтверждается актом об оказании экспертных услуг.

Афанасьев Е.В. обратился в финансовую организацию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Финансовая организация исполнила свои обязательства в максимальном объёме для договоров ОСАГО, а именно выплатила сумму в размере 400 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями представителя ПАО СК «Росгосстрах», из которых следует, что в совокупности по ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» возместило истцу Афанасьеву Е.В. 400 000 руб., т.е. в размере лимита ответственности по ФЗ об ОСАГО, по ДТП от 18.01.21г. с участием ТС Бентли г/н № и материалами страхового дела.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В соответствии со ст. 82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор о возникновении повреждений автомобиля и стоимости восстановительного ремонта, поскольку для разрешения спора были необходимы специальные познания, судом на основании определения от 02.09.2022 года была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «МГБТЭ».

Из заключения судебной автотехнической экспертизы №Т-1641 от 27.10.2022г. усматривается следующее:

Вопрос 1. Какие именно повреждения автомобиля марки «Бентли», государственный регистрационный знак №, произошли в результате ДТП от 18.01.2021 года?

Выводы по первому вопросу. В результате ДТП, имевшего место 18.01.2021г., на автомобиле Bentley Continental, г.р.з. №, могли возникнуть повреждения облицовки переднего бампера и левого переднего крыла.

Но следует особо отметить, что предоставленные материалы, в том числе объём предоставленных фотографий, не позволяет определить экспертным путём, имелись ли на указанных деталях какие-либо повреждения до рассматриваемого события или указанные детали до ДТП были неповреждёнными.

Представленными на исследование фотоматериалами не подтверждает наличие и относимость к рассматриваемому происшествию остальных повреждений, указанных как в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, так и указанных в акте осмотра транспортного средства от 29.01.2021 представителем ООО «ТК Сервис М».

Вопрос 2. Могли ли все те повреждения автомобиля марки «Бентли», государственный регистрационный знак №, которые заявленные истцом возникнуть в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

Выводы по второму вопросу. В результате ДТП, имевшего место 18.01.2021г., на автомобиле Bentley Continental, г.р.з. №, могли возникнуть повреждения облицовки переднего бампера и левого переднего крыла.

Но следует особо отметить, что предоставленные материалы, в том числе объём предоставленных фотографий, не позволяет определить экспертным путём, имелись ли на указанных деталях какие-либо повреждения до рассматриваемого события или указанные детали до ДТП были неповреждёнными.

Представленными на исследование фотоматериалами не подтверждает наличие и относимость к рассматриваемому происшествию остальных повреждений, указанных как в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, так и указанных в акте осмотра транспортного средства от 29.01.2021 представителем ООО «ТК Сервис М».

Вопрос 3. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «Бентли», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 18.01.2021 года?

Выводы по третьему вопросу.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «Бентли», государственный регистрационный знак №, в результате ТП от 18.01.2021 года, без учёта износа заменяемых деталей, составляет 652 966,71 руб.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «Бентли», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 18.01.2021 года, с учётом износа заменяемых деталей, составляет 255 400,00 руб.

Не согласившись с судебной экспертизой, представитель истца заявил ходатайство о назначении и проведении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы в ином экспертном учреждении, выбор которого оставил на усмотрение суда, с возложением расходов по её проведению на истца. Представитель ответчика против назначения по делу повторной экспертизы не возражала.

Судом на основании определения от 28.10.2022 года была назначена по делу повторная судебная автотехническая, трасологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации Центр судебной экспертизы «Гарант».

Из заключения эксперта №2-2854/2022 Автономной некоммерческой организации Центр судебной экспертизы «Гарант», следует:

Какие именно повреждения автомобиля марки «Бентли», государственный регистрационный знак №, произошли в результате ДТП от 18.01.2021 года?

Ответ. На автомобиле марки «Bentley Continental», гос. peг. знак № в результате ДТП от 18.01.2021 года образовались следующие повреждения: передний бампер - повреждён с образованием разрывов материала и нарушений лакокрасочного покрытия в левой угловой части; крыло переднее левое - повреждено с образованием разрывов материала и нарушений лакокрасочного покрытия с образованием царапин и притёртостей в верхней части; капот - имеет место деформация материала на наружной поверхности с образованием разрывов на внутренней поверхности в задней левой угловой части, а также нарушение лакокрасочного покрытия в задней левой угловой части с образованием царапин и притёртостей; левая стойка ветрового стекла - имеет место деформация металла в нижней части на площади около 15% (от площади всей детали) с образованием вмятин, изломов, вытяжки, изгибов, складок и нарушений лакокрасочного покрытия в местах деформаций; левый интеркулер - повреждён с образованием отрыва фрагмента в верхней части; диск переднего левого колеса - повреждён с образованием глубоких задиров, стёсов, срезов, царапин и притёртостей металла на наружной поверхности.

Могли ли, все те повреждения, автомобиля марки «Бентли», государственный регистрационный №, которые заявлены истцом, возникнуть в результате ДТП от 18.01.2021 года?

Ответ. Все установленные экспертами повреждения, расположенные в боковой передней левой части кузова автомобиля марки «Bentley Continental», гос. per. знак №, которые заявлены истцом и указаны экспертами в выводе по вопросу №1. могли возникнуть в результате ДТП от 18.01.2021 года.

Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «Бентли», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 18.01.2021 года?

Ответ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Bentley Continental», гос. peг. знак №, необходимая для устранения повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2021 года, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. Федер. центр судеб, экспертизы. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 г.), с учётом цен на оригинальные запасные части, расходные материалы и ремонтные работы, сложившиеся в Московском регионе по состоянию на дату происшествия, составляет: без учёта износа: 1 129 600,00 руб.; с учётом износа: 419 700,00 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы Автономной некоммерческой организации Центр судебной экспертизы «Гарант», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его объективности суд оснований не находит.

Заключение составлено с учетом повреждений автомобиля в ДТП от 18.01.2021 года, на основании всех материалов дела, а также на основании материалов административного дела по факту ДТП. Определен наиболее вероятный механизм ДТП, согласующийся с материалами административного дела по факту ДТП. Расчет стоимости ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля осуществлен по повреждениям, являющимся следствием ДТП от 18.01.2021 г., в соответствии с Единой методикой. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, приложены к заключению.

При таких обстоятельствах, суд признает заключение эксперта Автономной некоммерческой организации Центр судебной экспертизы «Гарант» допустимым доказательством и полагает верным положить его в основу решения суда.

Таким образом, суд полагает верным взыскать с ответчика ООО «Торговый дом Белмолпродукт» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 729 600,00 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

На основании положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате судебной экспертизы 45 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 648,00 рублей, учитывая, что ответчиком о несоразмерности заявленных расходов не заявлено, понесенные истцом расходы документально подтверждены и не являются чрезмерными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Афанасьева Евгения Викторовича – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом Белмолпродукт» (ИНН: 5018187567, ОГРН: 1165018056334) в пользу Афанасьева Евгения Викторовича (<данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 729 600,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 45 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 648,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                               Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

     Судья:                                                                                                Н.В. Громова