Решение по делу № 2-2439/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-2439\2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи                Снегиревой Н.М.

при секретаре                                                            Макаровой Т.Л.

с участием истца Нахабцева М.И.

25 ноября 2020 г в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахабцева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью» ЮгМонтажСтрой» о возложении обязанностей по отмене приказов и начислении заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

        Нахабцев М.И. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанностей по отмене приказов о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы за 2017 г., 2018, 2019 г., начислении заработной платы.

        В обоснование исковых требований указал, что является работником ответчика, работа у него является дистанционной(удаленно), вследствие чего он приходит в офис два-три раза в год.

         В сентябре 2020 г. ему стало известно, что в период апрель-май 2017 г., август –октябрь с 2018 г. 2019 г. он находился в отпуске без сохранения заработной платы. Следовательно, за данные периоды ему не начислена заработная плата.

        Между тем, с заявлениями о предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы он к ответчику не обращался.

         Считает данные приказы незаконными. В связи с чем, просит обязать ответчика их отменить, начислить ему заработную плату из расчета 8000 руб. в месяц.

              В судебном заседании истец Нахабцев М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

       Ответчик- представитель ООО ЮгМонтажСтрой» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, прислав письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 128 ТК РФ по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.

         Таким образом, по смыслу закона работодателем определяется лишь возможность предоставления отпуска за свой счет, исходя из производственных интересов.

Вместе с тем, по смыслу положений указанной нормы закона, отпуск без сохранения заработной платы не может быть предоставлен только по инициативе работодателя без письменного волеизъявления на то работника.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Нахабцев М.И. согласно приказу от 10.07.2017 г. был принят в ООО «ЮгМонтажСтрой» на должность юрисконсульта, что подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

          С ним был заключен трудовой договор, согласно которому его заработная плата составляет 8000 руб.( л.д.9).

     Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу работодателем был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 153 календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Нахабцеву М.И. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 212 календарных дней с 01.января 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Нахабцеву М.И. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 31 календарный день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Нахабцеву М.И. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Нахабцеву М.И. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 31 календарный день, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, как достоверно установлено судом, не оспаривается ответчиком, Нахабцев М.И. с заявлением о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы к работодателю не обращался.

Из пояснений ответчика следует, что издание приказов о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы было допущено вследствие отсутствия объемов подрядных работ, отсутствие денежных средств.

Таким образом, указанные приказы изданы в нарушение требований трудового законодательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что издание данных приказов в отсутствие заявления истца, нарушило его трудовые права и лишило его вознаграждения за труд, поскольку за указанные периоды времени ему не начислена заработная плата.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о законности заявленных истцом требований, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое достоверное подтверждение факт нарушения прав истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им не представлены допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие о незаконности изданного приказа о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы в 2017 г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нахабцева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью» ЮгМонтажСтрой» о возложении обязанностей по отмене приказов и начислении заработной платы – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЮгМонтажСтрой» отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Нахабцеву ФИО6 отпусков без сохранения заработной платы, начислить Нахабцеву ФИО6 заработную плату за периоды- с августа 2018 г. по октябрь 2019 г. их расчета 8 000 руб. в месяц.

В удовлетворении требования о возложении обязанности по отмене при приказов за 2017 г. и начислении заработной платы за апрель, май1 2017 г. Нахабцеву ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Председательствующий                                 Н.М.Снегирева

2-2439/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Нахабцев Михаил Иванович
Ответчики
ООО "ЮгМонтажСтрой"
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Снегирева Нина Михайловна
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
21.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2020Передача материалов судье
23.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2020Подготовка дела (собеседование)
09.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее