Решение по делу № 2-1742/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1742/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

30 июля 2020 года                                                                                                          г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

     16.06.2020г. Данилов И.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с вышеуказанным иском к ООО «Регион Туризм».

     Истец Данилов И.В. дважды – 14.07.2020г. и 30.07.2020г. в суд не явился, о вызове в суд извещался своевременно и надлежащим образом, 25.06.2020г. Даниловым И.В. в суд подано заявление об отложении разбирательства (приостановлении производства) по делу, в котором он просит суд разбирательство дела отложить до 03.08.2020г. в связи с его отсутствием в г.Хабаровске в указанный период времени.

     В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

     В судебном заседании представитель третьего лица ИП ФИО5 – ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в суд.

     Заслушав представителя третьего лица ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

     Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

     В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

     На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову. Неявку истца в суд по причине нахождения за пределами <адрес> суд признает неуважительной.

     Обращаясь 16.06.2020г. с иском в суд, истец ФИО1 заведомо знал, что с 27.06.2020г. по 01.08.2020г. он будет отсутствовать в <адрес>, поскольку, как следует из представленной маршрутной квитанции электронного билета, авиабилеты были приобретены им еще 12.12.2019г., в связи с чем не сможет явиться по вызову в суд в указанный период времени. Однако, своим правом вести дело через представителя не воспользовался, его явку в суд в указанные дни не обеспечил.

     Выезд истца ФИО1 после подачи в суд настоящего искового заявления за пределы <адрес> на длительное время, учитывая установленный ч.1 ст.156 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения судом гражданского дела, свидетельствует о недобросовестном осуществлении им своих процессуальных обязанностей.

     Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

     На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что ответчик разбирательства дела по существу в отсутствие истца не требует.

     Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Оставить без рассмотрения исковое заявление Данилова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей.

     Разъяснить Данилову И.В. право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

     Копию определения направить сторонам для сведения.

     Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца Данилова И.В. в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                                  Е.В.Черникова